Окрема ухвала № 61784519, 29.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

29 вересня 2016 р. Справа № 917/492/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.03.2016р. ;

відповідача ОСОБА_2 - підставі довіреності від 20.09.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича, с.Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область, (вх.№1589 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2016р. у справі №917/492/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд", м. Житомир,

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича, с.Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область,

про стягнення штрафу, пені, 3% річних, інфляційних, попередньої оплати

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2016р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2016р. у справі №917/492/16 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2016р. у справі №917/492/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову повністю.

Під час розгляду справи апеляційним господарським судом встановлено, що 09.06.2015р. між Державним підприємством Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Флора Трейд (покупець) було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №9/06 (надалі договір №9/06) (т.1 а.с.10-13), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність, а покупець прийняти і оплатити продукцію.

Вказаний договір було підписано від імені Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича виконуючим обовязки директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, а від ТОВ Флора Трейд директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та скріплений печатками підприємств.

Проте, колегією суддів встановлено, що назва підприємства відповідача зазначена на печатці відрізняється від назви визначеної у договорі, а саме - Державне підприємство "Дослідне господарство" "Нектар" інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича", ідентифікаційний код 00729557.

Відтиск вказаної печатки також міститься на копіях специфікацій №1 та №2 до договору №9/06 (т.1 а.с.14,15), копії додаткової угоди до договору поставки №9/06 від 09.06.2015р. (т.1 а.с.16-18), копіях видаткових накладних від 01.10.2015р. №16 (а.с.19), від 25.12.2015р. №20 (т.1 а.с.20), від 25.12.2015р. №21 (т.1 а.с.21), довіреності представника відповідача (т.1 а.с.42,) додаткових пояснення до апеляційної скарги (т.1 а.с.82-84), (т.1 а.с.104-128).

Дослідивши надану до матеріалів справи представником апелянта копію Статуту Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича (т.1 а.с.107-120) (надалі - Статут) в новій редакції, що затверджена Президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 у 2010р. (державна реєстрація проведена 31.05.2011р. номер запису 15601050004000152) судовою колегією встановлено, що повне правильне найменування відповідача згідно пункту 1.1. Статуту - Державне підприємство Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича, скорочене ДП ДГ Нектар ННЦ Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича, ідентифікаційний код 00729557.

Відповідно до пункту 1.4. Статуту, господарство створене наказом Української академії аграрних наук від 22.12.2004р. №108 Про створення Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича та перейменоване згідно з наказом НААН №68 від 07.09.2010р. в Державне підприємство Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича.

Відповідно до частини 3 статті 90 Цивільного кодексу України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Частиною 5 статті 89 Цивільного кодексу України встановлено, що зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Отже, після затвердження змін до статуту, що стосуються найменування та їх державної реєстрації, відповідач мав привести у відповідність всі документи та печатку.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент укладення договору поставки сільськогосподарської продукції №9/06 від 09.06.2015р., діяв Статут ДП ДГ Нектар ННЦ Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича у вищенаведеній редакції, проте найменування підприємства зазначене на печатці не відповідає найменуванню відповідача, а отже, вищевказане є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних посадових осіб відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків у роботі відповідальних посадових осіб Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича та є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівника Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Державному підприємству Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича.

Повідомити керівника Державного підприємства Дослідне господарство Нектар Національного наукового центру Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддяЗдоровко Л.М.

СуддяЛакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.