Постанова № 61784497, 28.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/1413/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 28.09.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

на рішення господарського суду Одеської області

від 28 липня 2016 року

по справі № 916/1413/16

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

про стягнення 36284,30 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 28.09.2016р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. по справі №916/1413/16 (суддя Цісельський О.В.) задоволено позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про стягнення 36284,30 грн., з відповідача на користь позивача стягнуто: грошові кошти у сумі 36284,30 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1378 грн. з посиланням на те, із розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім в порушення приписів чинного законодавства України щодо повернення безпідставно набутих грошових коштів не виконані, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 36 284,30 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума безпідставно набутих грошових коштів.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. по справі №916/1413/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення є неправомірним, необґрунтованим, судом порушено норми матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

07.09.2016р. від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення першої інстанції слід скасувати, апеляційну скаргу - задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2003р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (Орендодавець) та Підприємством з іноземними інвестиціями "Контролінг" (Орендар) було укладено договір оренди державного нерухомого майна №КД-3610, згідно умов п.1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно (далі - майно) частку території Воєнного молу площею 679,85 кв.м., територіально розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 16, що знаходиться на балансі Орендодавця, з метою використання для розміщення автозаправної станції.

Вартість майна щодо експертної оцінки на 22.11.2002р. становить 231 862 грн.

Цей договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31.12.2005р.

На виконання умов договору, 25.02.2003р. сторонами було підписано акт приймання-передачі обєкта оренди.

Матеріали справи свідчать, що додатковою угодою від 26.04.2004р. до вищенаведеного договору оренди державного нерухомого майна сторонами було погоджено внесення змін до зазначеного договору в частині заміни сторони договору з підстав того, що підприємство з іноземними інвестиціями "Контролінг" було замінено його правонаступником - Підприємством з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА".

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013р. № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" було реорганізовано ДП "Одеський морський торговельний порт" та створено ДП "Адміністрація морських портів України" шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків щодо них, на підставі актів приймання-передачі майна, майнових права та зобов'язань від 13.06.2013р. до адміністрації Одеського морського порту перейшов об'єкт оренди за договором № КД-3610 від 25.02.2003р. та відповідно договір.

Отже, як зазначає позивач, з 13.06.2013р. у нього виникло право на отримання орендної плати за об'єкт оренди за договором №КД-3610 від 25.02.2003р.

Проте, позивач вказує, що відповідач, протягом липня жовтня 2013р. виставив Підприємству з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" наступні рахунки на оплату орендних платежів:

- 07.07.2013р. рахунок №250977 на суму 13 502,34 грн.;

- 07.08.2013р. рахунок №251132 на суму 13 488,84 грн.;

- 06.09.2013р. рахунок №251237 на суму 13 394,41 грн.;

- 08.10.2013р. рахунок №251342 на суму 13 394,41 грн.

Зазначені рахунки підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" сплатило в повному обсязі, що підтверджується відповідною банківською випискою.

Як свідчать матеріали справи, 16.05.2014р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (орендодавець), Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (новий орендодавець) та Підприємством з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" (орендар) укладено додаткову угоду до договору оренди державного нерухомого майна № КД-3610 від 25.02.2003р., відповідно до п. 1 якої орендодавець передає, а новий орендодавець приймає всі права та обовязки за договором та стає стороною цього договору як орендодавець.

За положеннями п. 5 додаткової угоди від 16.05.2014р., починаючи з 01.10.2013р. орендна плата перераховується орендарем до Державного бюджету та новому орендарю відповідно до п. 3.2. цього договору. Орендна плата за період з жовтня 2013р. по березень 2014р. підлягає сплаті орендарем протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного рахунку (ів) орендодавця.

Як стверджує позивач, в порушення прав нового кредитора, відповідач не передав позивачу ані грошові кошти, ані документи, що засвідчують права сторін за договором, тому позивач звернувся до ПІІ "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" з запитом про надання інформації щодо суми орендної плати, яка ним сплачена відповідачу за період з 13.06.2013р. по 30.09.2013р. за договором.

Відповідно до листа ПІІ "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" від 25.06.2014 р. № 3481 визначено, що відповідачу було перераховано 53780, 00 грн.

06.08.2014 р. позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою про повернення грошових коштів у сумі 53780,00 грн. як безпідставно отриманих від ПІІ "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА".

15.08.2014р. відповідач у відповідь на зазначений лист, повідомив, що ним підготовлено проект Угоди про врегулювання взаємовідносин щодо суми, сплаченої за договором оренди № КД-3610 від 25.02.2003р., за умовами якої ДП "Одеський морський торговельний порт" зобовязалось перерахувати на рахунок позивача суму в розмірі 70% суми орендної плати, яка була сплачена ПІІ "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" на користь ДП "Одеський морський торговельний порт" за період з 13.06.2013р. 30.09.2013р., а саме 28211,12 грн. (без урахування ПДВ). Проте, як вказав відповідач, дана Угода не підписана, що не дає можливості завершити розрахунки по даному питанню.

31.12.2014р. позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою перерахувати на його рахунок суму орендної плати за договором № КД-3610 від 25.02.2003р. у розмірі 36284,30 грн., у т.ч. 8063,18 грн. ПДВ., крім того, додатком до листа був проект Угоди про врегулювання правовідносин щодо розрахунків за договором оренди державного нерухомого майна № КД-3610 від 25.02.2003р.

У відповідь на вказаний лист 16.01.2015р. відповідачем повернуто без підписання зазначену Угоду та додано копію листа бухгалтерії відповідача стосовно означеного питання.

20.02.2015р. ДП Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до ДП "Одеський морський торговельний порт" з претензією, якою просить перерахувати на рахунок позивача 53780 грн.

02.04.2015р. ДП "Одеський морський торговельний порт" у відповідь на претензію зазначило, що у позивача відсутні правові підстави для повернення коштів у повному обсязі - 53780 грн., оскільки відповідачем перераховано до Державного бюджету: 20% ПДВ у розмірі 8963,33 грн., а 30% частки орендної плати відповідно до умов договору у розмірі 13445 грн.

Як зазначає позивач, відповідач, як первісний кредитор за договором оренди державного нерухомого майна № КД-3610 від 25.02.2003р., повідомив ПІІ "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" про зміну кредитора лише у травні 2014р., тому рішенням господарського суду м. Києва від 27.10.2015р., яке набрало законної сили 27.01.2016р., визнано, що ПІІ "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" належним чином виконало свої зобов'язання за договором оренди державного нерухомого майна № КД-3610 від 25.02.2003р., отже, стягнення з ПІІ "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" суми орендної плати за період з 13.06.2013 по 30.09.2013р. є неможливим.

Враховуючи вищезазначені обставини, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" грошові кошти в сумі 36284,30 грн. у якості повернення частини орендної плати за договором оренди державного нерухомого майна № КД-3610 від 25.02.2003р. за період з 13.06.2013 по 30.09.2013р.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2003р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (Орендодавець) та Підприємством з іноземними інвестиціями "Контролінг" (Орендар) було укладено договір оренди державного нерухомого майна №КД-3610, згідно умов п.1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно (далі - майно) частку території Воєнного молу площею 679,85 кв.м., територіально розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 16, що знаходиться на балансі Орендодавця, з метою використання для розміщення автозаправної станції.

Надалі, додатковою угодою від 26.04.2004р. до договору оренди державного нерухомого майна сторонами внесено зміни до зазначеного договору в частині заміни сторони договору з підстав того, що підприємство з іноземними інвестиціями "Контролінг" було замінено його правонаступником - Підприємством з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА".

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013р. № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" було реорганізовано ДП "Одеський морський торговельний порт" та створено ДП "Адміністрація морських портів України" шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків щодо них, на підставі актів приймання-передачі майна, майнових права та зобов'язань від 13.06.2013р. до адміністрації Одеського морського порту перейшов об'єкт оренди за договором № КД-3610 від 25.02.2003р. та відповідно договір.

16.05.2014р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (орендодавець), Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (новий орендодавець) та Підприємством з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ УКРАЇНА" (орендар) укладено додаткову угоду до договору оренди державного нерухомого майна № КД-3610 від 25.02.2003р., відповідно до п. 1 якої орендодавець передає, а новий орендодавець приймає всі права та обовязки за договором та стає стороною цього договору як орендодавець.

Згідно з ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача частину суми орендних платежів за період з 13.06.2013 по 30.09.2013р.

Проте, колегія суддів зазначає, що факт заміни орендодавця на нового орендодавця та, у свою чергу, письмове повідомлення боржника про заміну кредитора, відбувся лише 16.05.2014р. шляхом підписання тристоронньої додаткової угоди до договору оренди державного нерухомого майна № КД-3610 від 25.02.2003р.

За положеннями п. 5 додаткової угоди від 16.05.2014р. встановлено, що починаючи з 01.10.2013р. орендна плата перераховується орендарем до Державного бюджету та новому орендарю відповідно до п. 3.2. цього договору. Орендна плата за період з жовтня 2013р. по березень 2014р. підлягає сплаті орендарем протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного рахунку (ів) орендодавця.

Враховуючи положення ч.2 ст. 516 Цивільного кодексу України та п. 5 додаткової угоди від 16.05.2014р. до договору оренди державного нерухомого майна № КД-3610 від 25.02.2003р., колегія суддів зазначає, що орендна плата новому орендодавцю, тобто позивачу, сплачується, починаючи з 01.10.2013р.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ДП "Одеський морський торговельний порт" відповідно до умов діючого договору та додаткової угоди до нього за період з 13.06.2013 по 30.09.2013р. є правомірним отримувачем орендної плати за вказаний період.

У звязку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, передчасним та прийнятим при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський морський торговельний порт слід задовольнити, а рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. по справі №916/1413/16 скасувати.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. по справі №916/1413/16 скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 03.10.2016р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.