Ухвала суду № 61784378, 04.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 927/879/16

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави

В особі: Новомлинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, вул. Попудренка, 35, с. Нові Млини, Сновський район, Чернігівська область, 15241

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Яна Плюс",

вул. Центральна, 16, с. Петрівка, Сновський район, Чернігівська область, 15222

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41 а, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про стягнення 7814,31 грн шкоди та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: участі не взяв,

від третьої особи: не зявився,

в судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, службове посвідчення № 032776 від 27.03.2015

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Новомлинівської сільської ради Щорського району до Приватного сільськогосподарського підприємства "Яна Плюс" про стягнення 7814,31 грн шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

У позовній заяві заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області вказано третю особу - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області. В ухвалі про порушення провадження у справі від 20.09.2016 судом було вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу : залучено Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та третя особа витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 20.09.2016 документів не надали, повноважних представників в призначене на 04.10.2016 судове засідання не направили. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду сторін було повідомлено належним чином.

До початку судового засідання від відповідача, через канцелярію суду на електронну адресу, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника ПСП «Яна Плюс» в дане судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні прокурора, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2016 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Прокурору забезпечити явку з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров