Ухвала суду № 61784363, 04.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 927/715/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ", вул. Попова, 10-А, м. Чернігів, 14001

Відповідач 1:Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС,

мікрорайон Лазурний, буд. 46-А, м. Покровськ (Красноармійськ), 85307

Предмет спору: про визнання недійсним договору № 240604-4 від 11.07.2016 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 49 від 23.06.2016 р.

( в судове засідання 29.09.2016 р. не зявився )

від відповідача1: ОСОБА_2 довіреність № 1087 від 11.07.2016 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 1335-1 від 13.09.2016 р

від відповідача 2: ОСОБА_4М, довіреність № бн від 01.08.2016 р.

( в судове засідання 15.09.2016 р. 29.09.2016 р та 04.10.2016 р не

зявився )

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору № 240604-4 на виконання робіт по будівництву пункту тимчасового утримання тварин по вул. Любецька в м. Чернігові, який укладений 11.09.2016 року між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС (генпідрядник) з підстав укладення договору про закупівлю під час процедури оскраження, що заборонено п.9 ст.18 Закону України "Про здійснення державних закупівель". При цьому, під процедурою оскарження позивач вважає подання ним позову до господарського суду Чернігівської області (справа 927/592/16).

В судовому засіданні 13.09.2016 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі 927/715/16 до розгляду справи 927/592/16, розгляд якого відкладався.

Представником позивача в судовому засіданні 04.10.2016 року подано заяву про відмову від позову по справі № 927/715/16 щодо визнання недійсним договору № 240604-4 від 11.09.20196 р. В даній заяві зазначалось, що наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі та зрозумілі.

Представники відповідача не заперечували проти прийняття судом поданої позивачем заяви.

Право позивача на відмову від позовних вимог передбачено ст.22 та 78 ГПК України.

Суд приймає відмову позивача від позову про визнання недійсним договору № 240604-4 на виконання робіт по будівництву пункту тимчасового утримання тварин по вул. Любецька в м. Чернігові, який укладений 11.09.2016 року між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС (генпідрядник), так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси й позивач обізнаний про наслідки відмови від позовних вимог .

Оскільки позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, провадження по справі підлягає припиненню.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, не заперечення прийняття такої заяви зі сторони 1-го відповідача, яким заявлялось клопотання про зупинення розгляду справи, та прийняття зави про відмову судом, суд відмовляє в задоволенні заяви 1-го відповідача про зупинення провадження у справі 927/715/16.

На підставі ст.ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог щодо визнання недійсним договору № 240604-4 на виконання робіт по будівництву пункту тимчасового утримання тварин по вул. Любецька в м. Чернігові, який укладений 11.09.2016 року між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС (генпідрядник).

2. Припинити провадження по справі, в звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя І.А.Фетисова