Ухвала суду № 61784342, 03.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 925/2053/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/2053/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до приватного підприємства "Холод-транс" про стягнення 10678 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року приватне підприємство "Холод-транс" як боржник звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі №925/2053/14.

Підстави для відмови у прийнятті заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду чи повернення її боржнику без розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду слід прийняти до розгляду і у десятиденний строк розглянути у судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з тим 30 вересня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Холод-транс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі №925/2053/14.

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Таким чином, за апеляційною скаргою приватного підприємства "Холод-транс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі №925/2053/14 ця апеляційна скарга і справа №925/2053/14 у триденний строк, тобто у даному випадку не пізніше 03.10.2016, підлягають надісланню до Київського апеляційного господарського суду.

Надіслання господарським судом у вказаний вище строк справи №925/2053/14 до Київського апеляційного господарського суду унеможливлює призначення судового засідання з розгляду заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду, а відповідно і сам розгляд цієї заяви до повернення вказаної справи до Господарського суду Черкаської області.

Частина 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у пунктах 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснив, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного процесуального законодавства заява боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду підлягає прийняттю господарським судом до розгляду, а її розгляд – зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення справи №925/2053/14 до Господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 91, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного підприємства "Холод-транс" про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

Зупинити розгляд заяви приватного підприємства "Холод-транс" про відстрочку виконання рішення господарського суду до повернення справи №925/2053/14 до Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко