Ухвала суду № 61784162, 06.09.2016, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
06.09.2016
Номер справи
921/450/16-г/10
Номер документу
61784162
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" вересня 2016 р. 41Справа № 921/450/16-г/10УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8, код ЄДРПОУ 37306789

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від імені якого діє філія "Кременецька ДЕД", 46000, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8

про стягнення 13 044,10 грн. боргу

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність б/н від 10.03.2016 року;

Відповідача: ОСОБА_3 начальника юридичного відділу, довіреність №06-4/7 від 04.01.2016 року;

У судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від імені якого діє філія "Кременецька ДЕД", м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 про стягнення 13 044,10 грн боргу; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за Договором поставки товару №13-01-13 від 22 січня 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7 680,00 грн.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір №13-01-13 поставки товару від 22 січня 2013 року; Додаткову угоду №1 до договору поставки товару №13-01-13 від 04 січня 2016 року; Видаткову накладну №РН-0000002 від 23 січня 2013 року; на суму 7 680,00 грн; а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року порушено провадження у справі №921/450/16-г/10 та призначено судове засідання о 15 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року.

Ухвала господарського суду від 01 серпня 2016 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі за адресами, вказаними у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією.

10.08.2016 року через канцелярію господарського суду від відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль поступило письмове заперечення № 06-3/1009 (вх. № 05055) у якому ДП вказує, що не погоджується з заявленими грошовими вимогами, оскільки борг підприємства погашений згідно платіжного доручення № 501 від 15 серпня 2016 року.

Вважає, що оскільки між сторонами відсутній предмет спору провадження у справі слід припинити в порядку п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Згідно клопотання відповідача дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 год. 30 хв. 06 вересня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль визначила предметом позову стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль боргу в сумі 13 044,1 грн.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2013 року між Філією "Кременецький ДЕД" ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль (Постачальник) було укладено письмовий Договір поставки товару №13-01-13, згідно умов якого Постачальник зобов'язується протягом дії даного договору поставити та передати у власність Покупцю товар за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, що узгоджується Сторонами в рахунках та видаткових накладних, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, установлених даним Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору розрахунки за товар здійснюються у національній валюті України гривні шляхом перерахування Покупцем коштів на розрахункових рахунок Постачальника у розмірі 100% оплати вартості партії товару протягом пяти робочих днів після поставки товару.

Відповідно до п. 2.2. Договору сторони погодили, що при здійсненні платежу покупець зобовязаний зазначати у платіжному дорученні номер дату цього Договору, а також номер і дату рахунку на оплату партії товару (або номер і дату видаткової накладної). Якщо вказані вимоги не виконані або виконані не в повному обсязі, то всі оплати за отриманий товар зараховується в рахунок заборгованостей по мірі їх виникнення.

Покупець має право виконуват зобовязання з оплати товару раніше встановленого строку, зокрема, шляхом попередньої оплати партії товару, окрім випадку, коли не погашено заборгованість перед Виконавцем за попердню поставлену партію товару. За умови, що наявна заборгованість, платежі Покупця спрямовуються на оплату отриманого, але не оплаченого товару (п. 2.3. Договору).

Факт виконання сторонами умов договору підтверджується Видатковою накладною №РН-0000002 від 23 січня 2013 року на суму 7 680,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена відтисками мокрих печаток сторін (копія знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

04 січня 2016 року сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору №13-01-13 та доповнили договір пунктом 5.5.: у відповідності до статті 259 Цивільного кодексу України сторони домовились, що строк позовної давності щодо стягнення коштів по даному договору становить 3 роки та 6 (шість) місяців.

Представник відповідача у судове засідання 06.09.2016 року прибув та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з сплатою заборгованості. В обґрунтування надав платіжне доручення №501 від 15 серпня 2016 року на суму 13 044,10 грн (суму позову).

Згідно статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З поданого відповідачем до господарського суду платіжного доручення №501 від 15 серпня 2016 року, вбачається, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 13 044,10 грн. Отже, між сторонами відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене суд припиняє провадження у справі №921/450/16-г/10 в частині стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 13-01-13 в сумі 13 044,10 грн. порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України, оскільки, між сторонами відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ст. 49 ГПК України, постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" суд покладає судовий збір на відповідача та стягує з ДП "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль 1 450,00 грн. сплаченого судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №921/450/16-г/10 припинити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор", 46000, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 8, код ЄДРПОУ 31995099 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", 46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича,8, код ЄДРПОУ 37306789 1 450,00 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяМ.Є. Півторак

Часті запитання

Який тип судового документу № 61784162 ?

Документ № 61784162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61784162 ?

Дата ухвалення - 06.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61784162 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61784162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61784162, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 61784162, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61784162 відноситься до справи № 921/450/16-г/10

Це рішення відноситься до справи № 921/450/16-г/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61784160
Наступний документ : 61784163