Ухвала суду № 61784045, 03.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.

Справа № 916/2240/16

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА";

про стягнення 4 863 773,87 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА", в якій просить суд зобов’язати відповідача повернути позивачу поставлений, але не реалізований товар; стягнути з відповідача на його користь основну заборгованість за договором поставки №82833 від 25.03.2015р. в сумі 4 053 144,89 грн. та проценти за користування чужими (його) грошовими коштами в сумі 810 628, 98 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 77 010,03 грн.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" та знаходяться на будь-якому рахунку в банківських чи фінансових установах в розмірі заявлених позовних вимог;

- накладення арешту на майно – лікарські засоби та вироби медичного призначення, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" (код ЄДРПОУ 39614514) та знаходиться на аптечному складі відповідача за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 36, в розмірі заявлених позовних вимог (а.с.123-124).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. було порушено провадження у справі №916/2240/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. вищевказану заяву про застосування заходів до забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Таким чином, за змістом цієї постанови, підставою скасування застосованих заходів до забезпечення позову є, зокрема, випадки, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Так, в судовому засіданні 28.09.2016р., в якому здійснювалася технічна фіксація судового процесу, при розгляді справи по суті судом, за участю представників сторін, було досліджено умови договору поставки № 82833 від 25.03.2015р. (а.с.14-19), зокрема, п. 6.10, згідно до якого Постачальник за власною ініціативою має право ініціювати повернення Покупцем отриманого, але неоплаченого останнім товару протягом усього терміну дії договору; п. 6.11 у відповідності з яким Покупець зобов’язаний в 3-денний строк з дня отримання вимоги Постачальника надати письмовий звіт щодо реалізації отриманого від Постачальника, але неоплаченого товару, із зазначенням найменування, кількості та дати його продажу. В разі ненадання вищевказаного звіту або надання недостовірних відомостей щодо реалізованого товару, Постачальник має право вимагати від Покупця оплати всього поставленого, але неоплаченого товару. Постачальник має право вимагати від Покупця оплати всього поставленого, але неоплаченого товару в 3-денний строк з дня отримання вимоги Постачальника щодо його оплати, а також п. 6.12, згідно якого Постачальник має право проводити перевірки залишків отриманого Покупцем за даним договором, але неоплаченого товару за місцем провадження останнім господарської діяльності, письмово попередивши про таку перевірку Покупця за 5 календарних днів.

Таким чином, з огляду на те, що наслідком недотримання вимог щодо надання звіту або неповернення поставленого товару є право Постачальника вимагати його оплати, представник позивача на відповідне питання суду зазначив, що вважає, що вимоги про зобов’язання повернути поставлений, але не реалізований товар (п. 2 прохальної частини позовної заяви) сформульовано не зовсім коректно, і ним буде підготовлено заяву про зменшення позовних вимог або заяву про відмову від позовних вимог в цій частині.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 22.08.2016р. (а.с.129-132), накладенням арешту на майно – лікарські засоби та вироби медичного призначення - було забезпечено саме вимогу про зобов’язання повернути поставлений, але не реалізований товар, суд вважає за доцільне та необхідне скасувати заходи до забезпечення позову в цій частині.

Стосовно накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА", суд вважає за необхідне зазначити про відсутність необхідності його скасування, оскільки зазначені заходи є повністю адекватними позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р., в частині накладення арешту на майно – лікарські засоби та вироби медичного призначення, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" (код ЄДРПОУ 39614514, 65122, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 118/3) та знаходиться на аптечному складі за адресою: місто Одеса, вулиця Головківська, будинок 36, в розмірі заявлених позовних вимог, а саме 4 863 773 /чотири мільйона вісімсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят три/ гривень 87 копійок, суми судових витрат на момент подання позову, що включає судовий збір за подання позову у розмірі 77 010 /сімдесят сім тисяч десять/ гривень 03 копійок та судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 689 /шістсот вісімдесят дев'ять/ гривень 00 копійок, всього 4 941 472 /чотири мільйона дев'ятсот сорок одна тисяча чотириста сімдесят дві/ гривень 09 копійок.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2016 року.

Суддя Ю.М. Щавинська