Ухвала суду № 61784035, 04.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 916/473/16

За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав”, що виступає на захист майнових прав суб’єкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин”

про стягнення 75790грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „Вітасанітас” на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав” 68900грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав;

про стягнення ТОВ „Вітасанітас” на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав” 6890грн. штрафу до державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. призначено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 30.08.2016р. доручено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надіслано до КНДІСЕ касету Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Листом від 03.10.2016р. за вх.№23983/16 КНДІСЕ відмовив у проведенні зазначеної експертизи, посилаючись на те, що ухвала суду від 30.08.2016р., якою змінено експертну установу, не містить кола питань, які необхідно вирішити при виконанні зазначеної експертизи. Одночасно, КНДІСЕ вказало на те, що в штаті ОНДІСЕ, в зоні регіонального обслуговування якого знаходиться Господарський суд Одеської області, наявні експерти, що мають спеціальність 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису”. КНДІСЕ також ставить до відома суду, що експертна спеціальність 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису” відноситься до криміналістичного виду експертиз з загальною назвою „Експертиза відео-, звукозапису”, а вказаний вид експертиз ніяким чином не пов’язаний з експертними спеціальностями у сфері інтелектуальної власності.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/473/16 з 20.10.2016р.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "20" жовтня 2016р. об 11год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача: міркування стосовно можливого проведення експертизи у даній справі;

відповідача: міркування стосовно можливого проведення експертизи у даній справі;

третю особу: міркування стосовно можливого проведення експертизи у даній справі.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя І.А. Малярчук