Ухвала суду № 61783990, 29.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 915/817/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Косінчук О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.06.2016 року,

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 35 від 16.02.2016 року,

ОСОБА_3, довіреність № 30 від 16.02.2016 року,

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 5 від 04.01.2016 року,

ОСОБА_5,довіреність № 7 від 04.01.2016 року,

Ле ОСОБА_6, довіреність № 12 від 01.08.2016 року,

від третьої особи - 1: ОСОБА_7, довіреність б/н від 19.08.2016 року,

від третьої особи 2: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕКСИМ УКРАЇНА,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 117 (ідентифікаційний код 38086896),

до

відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20 (ідентифікаційний код 20917284),

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ,

54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1 (ідентифікаційний код 32655926),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_8 інфраструктури України,

01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14 (ідентифікаційний код 37472062),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9 нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10,

54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 13-а,

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОРЕКСИМ УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 інфраструктури України, ОСОБА_9 нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.08.2016 року.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року розгляд справи відкладено на 23.08.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача-2 та третіх осіб.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року розгляд справи відкладено на 12.09.2016 року, у зв'язку з залученням до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_11 підприємство Миколаївський морський торговельний порт.

Третя особа-2 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 явку повноважного представника у судове засідання 12.09.2016 року не забезпечила.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року розгляд справи відкладено на 29.09.2016 року, у зв'язку з витребуванням нових доказів.

29.09.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просить витребувати у Регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 12, ідентифікаційний код 20917284) лист до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ від 11.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.38, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2016 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_12, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Копію даної ухвали направити сторонам та третім особам.

4. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області лист від 11.05.2016 року, адресований ТОВ НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ, в якому Орендарю повідомлений результат розгляду ОСОБА_8 інфраструктури України листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 21.04.2016 року щодо продовження дії договору оренди від 10.05.2016 року на тих самих умовах і на той самий строк.

У разі відсутності вказаного документа, прошу повідомити про це суд у письмовому вигляді із вказівкою причин його не надання.

5. Витребувати у Фонда державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова,18/9) лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 11.05.2016 року, адресований ТОВ НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ, в якому Орендарю повідомлений результат розгляду ОСОБА_8 інфраструктури України листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 21.04.2016 року щодо продовження дії договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська,23/7, м. Миколаїв, яке знаходиться на балансі державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", №РОФ-501 від 10.05.2016 року на тих самих умовах і на той самий строк.

З метою як найшвидшого отримання інформації прошу вказаний лист направити

на електрону адресу суду Господарського суду Миколаївської області: inbox@mk.arbitr.gov.ua або на тел.факс (0512)37-01-71.

6.Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька