Ухвала суду № 61783801, 04.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/13020/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси"до 1)Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєва В.Л.третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В.про визнання договору недійснимСуддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Мінаєв Д.Д. (дов. б/н від 02.10.2012 року)від відповідача-1 Крячковська І.М. (дов. б/н від 25.05.2016 року)від відповідача-2 Суменко Я.А. (дов. б/н від 08.08.2016 року)від третьої особи-1 не з'явивсявід третьої особи -2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС" (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання договору відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 27.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 8032 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/13020/16 та призначено справу до розгляду на 11.08.2016 року.

11.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 11.08.2016 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні не підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та заперечив проти поданого клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні також заперечив проти поданого клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/13020/16 у якості у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєву В.Л. та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову С.В., розгляд справи було відкладено на 08.09.2016 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

31.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

07.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення.

У судовому засіданні 08.09.2016 року представник відповідача-1 надав документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем-1 08.09.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

04.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники третіх осіб в судове засідання 04.10.2016 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні 04.10.2016 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, в яких проти позову заперечили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.16 о 12:57 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.