Ухвала суду № 61783682, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/4717/15-г

Колегія суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Мудрого С.М. та Сташківа Р.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 910/4717/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/4717/15-г у позові Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/4717/15-г скасовано; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки - належний іпотекодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Труд-1" на підставі мирової угоди від 23.12.2010, затвердженої Ухвалою Господарського суду Сумської області №17/161-10 від 23.12.2010 право власності на нерухоме майно зареєстровано згідно з Витягом про державну реєстрацію прав №28551470 від 29.122010 року, реєстраційний номер об'єкту 10181131, виданого КП "Сумське МБТІ", нежитлове приміщення гуртожиток, загальною площею 2492,3 кв.м., літА-V, який розташований за адресою: місто Суми, вулиця Праці, будинок номер 1(один), за іпотечним договором, укладеним 09.02.2011 між Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Труд-1", посвідченим Таранушич В.В. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу за реєстровим номером 391 шляхом реалізації з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною продажу, визначеною у розмірі 8099000,00 грн., з метою погашення заборгованості за кредитним договором (із забезпеченням іпотекою) №55-К від 04.02.2011, в сумі 7554296 гривень 77 копійок.;стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд -1" до державного бюджету України 73080 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 36540 грн. за розгляд позовної заяви.

02.09.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 910/4717/15-г Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

27.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 910/4717/15-г, в якій скаржник (стягувач) просить суд визнати недійсною постанову про скасування процесуального документу ВП№48955750 від 15.09.2016 та визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП№48955750 від 15.09.2016.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 910/4717/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Мудрого С.М. та Сташківа Р.Б.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 910/4717/15-г.

2. Розгляд скарги призначити на 18.10.2016 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» надати суду:

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо майна - нежитлового приміщення - гуртожитку, загальною площею 2492,3 кв.м., літА-V, який розташований за адресою: місто Суми, вулиця Праці, будинок номер 1(один).

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП№48955750 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 910/4717/15-г;

- письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Труд-1» надати суду:

- письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

6. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника (стягувача), боржника та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді С.М. Мудрий

Р.Б. Сташків

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

2. Розгляд справи призначив на 18.10.16 о 12:30 год. Викликати для участі у