Ухвала суду № 61783674, 30.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

30.09.2016Справа № 910/14494/16за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації.

08.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14494/16 та справу призначено до розгляду на 16.09.2016.

15.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло повідомлення у справі.

14.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Подільської районної в місті Києві державній адміністрації надійшли копії частини матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 розгляд справи відкладено на 30.09.2016, у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

Представники сторін у судове засідання 30.09.2016 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, 30.09.2016 відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Судом встановлено, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", оформлених протоколом №3 від 01.08.2016, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у даній справі обґрунтовано протиправним відстороненням із 01.08.2016 Голови правління Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" за сфальсифікованими документами - протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Експериментальний механічний завод" №3 від 01.08.2016, у якому вказано про присутність чотирьох з п'яти членів Наглядової ради ПАТ "Експериментальний механічний завод" - позивача (ОСОБА_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тоді-як, за твердженням позивача, останній разом з ОСОБА_2 на зборах Наглядової ради ПАТ "Експериментальний механічний завод" 01.08.2016 присутні не були, що свідчить про неправомочність зборів Наглядової ради ПАТ "Експерементальний механічний завод" (відповідно до п. 9.14 статуту відповідача засідання Наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь не менше ніж дві третини її складу), в той час, як з огляду на відсутність позивача та ОСОБА_2, кількість присутніх на засіданні 01.08.2016 членів Наглядової ради ПАТ "Експерементальний механічний завод" складала всього два члени. Окрім того, позивач зазначає, що ОСОБА_3, який відповідно до протоколу Наглядової ради ПАТ "Експериментальний механічний завод" №3 від 01.08.2016 вказаний як голова Наглядової ради відповідача, насправді є лише членом Наглядової ради, оскільки рішенням Загальних зборів відповідача, оформлених протоколом №1 від 27.04.2015, повноваження ОСОБА_3 як голови Наглядової ради відповідача були припинені.

У відповідності до статті 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи, що до предмету доказування у даній справі входять обставини, з приводу яких при вирішенні даної справи необхідні пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які відповідно до протоколу засідання Наглядової ради відповідача №3 від 01.08.2016 зазначені як присутні на засіданні члени Наглядової ради відповідача (ОСОБА_3 вказаний як голова Наглядової ради відповідача), суд дійшов висновку щодо необхідності надання вказаними посадовими особами ПАТ "Експериментальний механічний завод" відповідних пояснень по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, необхідність подання доказів у справі, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, а також пояснення щодо присутності всіх осіб, які були на засіданні Наглядової ради ПАТ «Експериментальний механічний завод» 01.08.2016; щодо здійснення фіксування засідання Наглядової ради, проведеного 01.08.2016, у порядку, визначеному п. 4.11. Положення "Про наглядову раду" ПАТ «Експериментальний механічний завод», та докази у випадку здійснення фіксування засідання 01.08.2016; щодо здійснення реєстрації членів Наглядової ради ПАТ «Експериментальний механічний завод», які з'явились на засідання Наглядової ради 01.08.2016, та докази щодо реєстрації для участі у зборах Наглядової ради (Перелік членів Наглядової ради, які зареєструвалися для участі у зборах Наглядової ради ПАТ «Експериментальний механічний завод» тощо); щодо обрання станом на 01.08.2016 голови Наглядової ради ПАТ «Експериментальний механічний завод» із доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини..

2. Зобов'язати позивача у строк до 07.10.2016 надати суду інформацію щодо адреси місцяпроживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2; надати суду пояснення щодо обрання станом на 01.08.2016 голови Наглядової ради ПАТ «Експериментальний механічний завод» із доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- інформацію щодо адреси місцяпроживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у строк до 07.10.2016;

- оригінал Протоколу № 3 засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 01.08.2016 (для огляду у судовому засіданні);

- докази належного повідомлення позивача про проведення засідання наглядової ради та його порядок денний відповідно до п. 4.6 Положення "Про наглядову раду" ПАТ «Експериментальний механічний завод»;

- пояснення щодо здійснення фіксування засідання Наглядової ради, проведеного 01.08.2016, у порядку, визначеному п. 4.11. Положення "Про наглядову раду" ПАТ «Експериментальний механічний завод», та докази у випадку здійснення фіксування засідання 01.08.2016; пояснення щодо здійснення реєстрації членів Наглядової ради ПАТ «Експериментальний механічний завод», які з'явились на засідання Наглядової ради 01.08.2016, та докази щодо реєстрації для участі у зборах Наглядової ради (Перелік членів Наглядової ради, які зареєструвалися для участі у зборах Наглядової ради ПАТ «Експериментальний механічний завод» тощо); пояснення щодо обрання станом на 01.08.2016 голови Наглядової ради ПАТ «Експериментальний механічний завод» із доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

4. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду належним чином засвідчену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 19.08.2016 за результатами розгляду скарги громадянина ОСОБА_2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.08.2016 за №23300-0-33-16, на підставі якого наказом від 19.08.2016 №2534/5 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» скасовано реєстраційну дію від 03.08.2016 №10711070018002375 (ПАТ «Експериментальний механічний завод»).

5. Розгляд справи № 910/14494/16 відкласти на 17.10.2016 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

17.10.16 о 11:00 год.