Ухвала суду № 61783667, 29.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2016Справа № 910/20704/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"

2. публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про стягнення 56 204 448,25 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника - Войцехівський О.В. за дов. № б/н від 28.01.16 р.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Чугунов М.В. за дов. № б/н від 31.12.15 р.;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року по справі № 910/20704/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 39 500 000 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7 713 107, 99 грн., пеню за прострочення слати кредиту в сумі 218 354,75 грн., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 265 243,05 грн., 3% річних за непогашення кредиту в сумі 28 475,17 грн., 3% річних за несплату процентів в розмірі 89 701,35 грн., інфляційні втрати на тіло кредиту в сумі 295 751,39 грн., інфляційні втрати на проценти за користування кредитом в розмірі 855 567,57 грн., пеню за порушення п.7.4 кредитного договору в розмірі 1 264 000 грн., штраф в сумі 5 970 059,50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року по справі № 910/20704/14 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року по справі № 910/20704/14 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/20704/14 від 04.11.2015 року.

31.08.2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні з метою подальшого виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20704/14 від 04.11.2015 року.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 910/20704/14 передана на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року по справі № 910/20704/14 вказана заява призначена до розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «ФК «ФІНГАРАНТ» зазначає, що 28.07.2016 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 118. Згідно умов Договору про відступлення первісний кредитор - АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступив новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» своє право вимоги за Кредитним договором № 83-05 від 08.08.2015 року, укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «БОН-ЕКСІМ» (з усіма додатковими угодами та додатками до нього» та за Кредитним договором № 14-09-980-К від 16.07.2009 року, укладений між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «БОН-ЕКСІМ» (з усіма додатковими угодами та додатками до нього). Відповідно до цього Договору до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» також перейшли права та обов'язки первісного кредитора по зобов'язаннях, що виникли з основних договорів, зокрема, права іпотекодержателя. У зв'язку з чим просить суд замінити сторону стягувача з АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ».

У судовому засіданні 29.09.2016 року представник заявника підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, просив її задовольнити.

Представник відповідача 1 надав пояснення щодо підтримання заявлених вимог.

23.09.2016 року від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до суду надійшло повідомлення, згідно якого позивач зазначає, що на теперішній час є неналежним позивачем (стягувачем) у справі № 910/20704/14 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 83-05 від 08.08.2015 року, оскільки право вимоги за цим Кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 118 від 28.07.2016 року.

Матеріалами справи підтверджується, що 28.07.2016 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 118, предметом якого є відступлення Первісного кредитора (ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») Новому кредитору (ТОВ «ФК «ФІНГАРАНТ») своє право вимоги за Кредитним договором № 83-05 від 08.08.2015 року, укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «БОН-ЕКСІМ» (з усіма додатковими угодами та додатками до нього» та за Кредитним договором № 14-09-980-К від 16.07.2009 року, укладений між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «БОН-ЕКСІМ» (з усіма додатковими угодами та додатками до нього).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» про заміну сторони ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» її правонаступником ТОВ ФК «ФІНГАРАНТ» у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 910/20704/14 з публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 41, код ЄДРПОУ 19357489) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГАРАНТ» (04053, м. Київ, ПРОВУЛОК БЕХТЕРІВСЬКИЙ, будинок 4, нежиле приміщення №19, код ЄДРПОУ 39255883).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/20704/14 та наказу Господарського суду міста Києва № 910/20704/14 від 04.11.2015 року.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова