Ухвала суду № 61783662, 29.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2016Справа № 910/15651/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ-Капітал"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Скурська В.В. (довіреність № б/н від 08.09.2016)

від відповідача: Вадовський В.С. (довіреність № б/н від 09.09.2016)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" (відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 порушено провадження по справі № 910/15614/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначено дану справу до розгляду на 15.09.2016.

13.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку вирішення спору.

13.09.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення по справі.

14.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи №910/15651/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

14.09.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли пояснення по справі.

15.09.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 15.09.2016 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 15.09.2016 не з'явились.

Судом в судовому засіданні 15.09.2016 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про залучення третьої особи - Фролд Проджект Лімітед та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ-Капітал" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 15.09.2016 судом винесено ухвалу, якою залучено до участі у справі № 910/15651/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ-Капітал", відкладено розгляд справи на 29.09.2016 та витребувано у сторін докази по справі.

16.09.2016 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

27.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

28.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та документи по справі.

29.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

29.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та пояснення по справі.

28.09.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 29.09.2016 з'явились представник позивача, представник відповідача, ОСОБА_5 та вільний слухач.

Представники третіх осіб в судове засідання 29.09.2016 не з'явились.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, надав щодо неї пояснення.

Згідно заяви про зміну предмету позову позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1344-10 від 19.11.2010, назву якого змінено додатковою угодою від 13.12.2010 на договір про мультивалютну кредитну лінію №1344м-10 від 19.11.2010 та додатковими угодами до нього, укладеного між АТ "Банк Фінанси га Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Р ЄНД Р КОММОДІТІЗ" яка станом на 27 вересня 2016 року мультивалютно складає 1 036 285 350,13 грн. з яких: сума простроченої заборгованості по основному боргу (Євро) - 17 011 783,30 євро (еквівалентно курсу НБУ 1євро/1 грн. - 29,170291 грн.) - 496 238 669 гривень 29 копійок; сума простроченої заборгованості заборгованості по основному боргу (грн.) - 147 977 697 гривень 17 копійок; сума простроченої заборгованості по відсоткам (євро) - 5 707 348,33 євро (еквівалентно курсу НБУ 1євро/1 грн. - 29,170291 грн.) - 166 485 011 гривень 77 копійок; сума простроченої заборгованості по відсоткам (долар США) - 7 572,32 дол. СІ1ІА (еквівалентно курсу НБУ 1 дол. США/1 грн. - 25,901519 грн.) - 196 134 гривні 59 копійок; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 4 000 000 гривень 00 копійок; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, щомісячній комісії - 146 492 315 гривень 42 копійки, звернути стягнення на заставлене майно, згідно договору застави акцій №3687А/0215 від 27 лютого 2015 року, а саме: на прості іменні акції Емітенту ПАТ "Ужгородський турбогаз" у кількості 36 873 600 штук, номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 9 218 400, 00 грн., які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" шляхом передачі у власність зазначеного майна Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" за ціною 1 179 955 200,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи № 910/15651/16 по суті ще не було розпочато, суд, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду, а тому, подальший розгляд справи № 910/15651/16 буде здійснюватись щодо вимог, що викладені позивачем в заяві про зміну предмету позову.

Також в судовому засіданні 29.09.2016 суд розглянув клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на предмет спору, враховуючи обставини викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Щодо поданого ОСОБА_5 клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, суд зазначає, що судом було задоволено клопотання позивача про здійснення фіксації судового процесу та розгляд справи № 910/15651/16 вже здійснюється з застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Також судом в судовому засіданні 29.09.2016 розглянуто раніше подане клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі та клопотання третьої особи 2 (подане до суду 28.09.2016) про продовження строку вирішення спору у даній справі і відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, необхідність надання сторонами доказів по справі, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та відкладення розгляду справи такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15651/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/15651/16 як третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи № 910/15651/16 відкласти на 11.10.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та заяву про зміну предмету позову на адресу залученої до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

5. Зобов'язати позивача в строк до 07.10.2016 надати суду:

- письмові пояснення щодо строку позовної давності;

- розгорнутий розрахунок (зазначивши всі заявлені до стягнення суми окремо) з урахуванням умов договору та положень чинного законодавства;

- первинні документи на підтвердження надання кредитних коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1344м-10 від 19.11.2010;

- виписку про стан рахунку відповідача в цінних паперах;

- докази на підтвердження права власності ТОВ "Індастріал Констракшн" на акції ПАТ "Ужгородський турбогаз" у кількості 36 873 600 шт.;

- виписки по рахункам, відкритих ТОВ "Торговий дім "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ" для обліку наданих кредитних коштів та обліку нарахованих і сплачених процентів;

- письмові пояснення щодо визначення початкової ціни предмета застави для подальшої реалізації та щодо розміру заборгованості;

- первинні документи на підтвердження виконання ТОВ "Торговий дім "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ" зобов'язань за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1344м-10 від 19.11.2010;

- виписку по рахунку ТОВ "Торговий дім "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ":

- № 2063.8.00.36484.01 (видача кредитних коштів в гривні);

- № 2063.2.036484.003(видача кредитних коштів в гривні);

- № 2063.0.036484.005 (видача кредитних коштів в гривні);

- № 2063.7.036484.008 (видача кредитних коштів в гривні);

- № 2063.7.00.36484.02 (видача кредитних коштів в Євро);

- № 2063.3.036484.002(видача кредитних коштів в Євро);

- № 2063.1.036484.004 (видача кредитних коштів в Євро);

- № 2063.8.036484.007(видача кредитних коштів в Євро);

- № 2063.6.036484.009 (видача кредитних коштів в Євро);

- № 2063.6.036484.010 (видача кредитних коштів в Євро);

- № 2063.6.00.36484.03 (видача кредитних коштів в доларах США);

- № 2063.4.0.36484.001 (видача кредитних коштів в доларах США);

- № 2063.9.036484.006(видача кредитних коштів в доларах США);

- № 3570.8.00.36484.01 (комісія);

- № 2068.3.00.36484.01 (комісія);

- № 2068.2.00.36484.02 (відсотки в гривні );

- № 2068.5.036484.005(відсотки в гривні );

- № 2068.1.036484.009 (відсотки в гривні );

- № 2068.6.036484.015(відсотки в гривні );

- № 2068.1.00.36484.03 (відсотки в Євро);

- № 2068.7.036484.003 (відсотки в Євро);

- № 2068.3.036484.007(відсотки в Євро);

- № 2068.8.036484.013 (відсотки в Євро);

- № 2068.4.036484.017 (відсотки в Євро);

- № 2068.2.036484.019 (відсотки в Євро);

- № 2068.9.00.36484.05 (відсотки в доларах США);

- № 2068.9.0.36484.001(відсотки в доларах США);

- № 2068.0.036484.011(відсотки в доларах США);

- надати суду усі додатки, додаткові умови, зміни до Договору застави акцій № 3687А/0215 від 28.02.2015;

- прохальну частину позову (без таблиці).

6. Зобов'язати відповідача в строк до 07.10.2016 надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предметі позову та з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- виписку про стан рахунку відповідача в цінних паперах;

- докази на підтвердження права власності ТОВ "Індастріал Констракшн" на акції ПАТ "Ужгородський турбогаз" у кількості 36 873 600 шт.;

- контррозрахунок сум, заявлених до стягнення;

- письмові пояснення щодо визначення початкової ціни предмета застави для подальшої реалізації та щодо розміру заборгованості.

7. Зобов'язати третіх осіб 1-5 надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Зобов'язати третю особу 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ" в строк до 07.10.2016 надати суду:

- первинні документи на підтвердження отримання кредитних коштів;

- первинні документи на підтвердження виконання зобов'язань за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1344м-10 від 19.11.2010;

- контррозрахунок сум, заявлених до стягнення;

9. Сторонам витребувані судом пояснення та докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин