Ухвала суду № 61783617, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.10.2016

Справа № 910/9113/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТІНВЕСТ"

про повернення судового збору

у справі № 910/9113/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТІНВЕСТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУДСЕРВІС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "АСТРАЯ-СЕРВІС";

про: стягнення 241.816,98 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУДСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 241.816,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/9113/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТІНВЕСТ" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТІНВЕСТ" про повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В ухвалі господарського суду міста Києва від 11.07.2016, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТІНВЕСТ" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України судом зазначено що, враховуючи те, що без документів, які були витребувані судом у позивача неможливо розглянути позов за наявними у матеріалах справи доказами, оскільки позивач не надав на вимогу суду витребуваних документів, суд дійшов висновку про залишення заявленого у даній справі позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТІНВЕСТ" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не надав на вимогу суду витребуваних документів, а тому в даному випадку сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України “Про судовий збір”, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТІНВЕСТ" про повернення судового збору відмовити.

Суддя С.В. Балац