Ухвала суду № 61783539, 26.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2016Справа № 41/324-57/57За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 таким, що не підлягає виконанню

по справі №41/324-57/57

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 34 788 484,86 грн.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді: Смирнова Ю.М.

Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): не з'явився

від боржника: Манілова А.В. (дов. № 895 від 23.08.2016)

Обставини справи:

Позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 30146475,73 грн. основного боргу, 2110253,30 грн. штрафу, 1837254,93 грн. пені, 425638,35 грн. інфляційних втрат, 268862,55 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 26755200 (двадцять шість мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті) грн. 83 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 1581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) грн. 70 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 1664849 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 17 коп. пені, 410 385 (чотириста десять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 247 739 (двісті сорок сім тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 17 коп. 3 % річних, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 209 (двісті дев'ять) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 вказане вище рішення Господарського суду міста Києва скасовано частково та направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 позов в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) 1657445 (один мільйон шістсот п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 35 коп. пені, 316961 (триста шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 73 коп. збитків від інфляції, 246426 (двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 26 коп. 3% річних, 204 (двісті чотири) грн. 04 коп. державного мита, 15 (п'ятнадцять) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.20111 залишено без змін.

23.11.2011 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

17.12.2012 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 41/324 від 17.09.2010 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324 від 14.12.2010р., скасовано частково постановою Вищого господарського суду України № 41/324 від 10.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 визнано наказ від 23.11.2011 таким, що не підлягає виконанню та видано новий наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 41/324-57/57 від 07.06.2011р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 виправлено допущену в наказі помилку Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №41/324-57/57, а також відновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. у справі № 41/324-57/57 до 01.01.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/324-57/57 відмовлено.

01.04.2016 від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 по справі №41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2016 зазначену заяву передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, Пригунової А.Б.

Розпорядженням №04-23/678 від 01.04.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 41/324-57/57, в результаті якого зазначену заяву передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Грєхової О.А., суддів ОСОБА_2, Пригунової А.Б.

Розпорядженням №04-23/700 від 05.04.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_2, призначено повторний автоматичний розподіл справи №41/324-57/57, за результатом якою заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Грєхової О.А., суддів Смирнової Ю.М., Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 розгляд заяви призначено на 14.04.2016.

14.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву.

В судовому засіданні 14.04.2016 оголошено перерву до 25.04.2016.

21.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №41/324-57/57 до вирішення спору по справі №910/6634/16.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 25.04.2016 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 провадження у справі було зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/6634/16 та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

30.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ПАТ «Київенерго» було подано заяву про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, до вказаної заяви заявником подано витяг з ЄДРСР ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 910/6634/16 про припинення провадження у справі.

Розпорядженням №04-23/1915 від 14.09.2016, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 41/324-57/57.

Згідно з протоколом повторного автоматизованої зміни складу колегії суддів, справу № 41/324-57/57 передано для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню колегії суддів у складі: головуючий суддя Грєхова О.А., суддя Спичак О.М., суддя Смирнова Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 провадження у справі було поновлено, розгляд заяви призначено на 26.09.2016.

У судове засідання 26.09.2016 представник стягувача не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2016 не заперечив проти задоволення заяви про відмову від заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012.

Розглянувши в судовому засіданні 26.09.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відмову від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню, суд вирішив задовольнити її виходячи з наступного.

Так, порядок, підстави відмови і задоволення, а також строки розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню врегульовано положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаної статті не містять приписів, як має діяти суд, у випадку подання заявником заяви про відмову від поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, суд не може обмежити заявника, як сторону судового процесу, в його праві відмовитись від поданої заяви та не наполягати на її розгляді, оскільки таке обмеження порушить його права та буде суперечити вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи на те, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття відмови Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню застосувати приписи статті 80 ГПК України.

Так, за загальним правилом, у разі відмови позивача від поданого ним позову після порушення провадження у справі суд припиняє провадження з його розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Обставин того, що подана Публічним акціонерним товариством "Київенерго" відмова від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суперечить законодавству або правам та законним інтересам заявника, перед судом не доведено.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право на відмову від поданих заяв, клопотань тощо, суд приймає до уваги мотиви відмови заявника від вказаної заяви до уваги, визнає її такою, що не суперечить його правам та законним інтересам, внаслідок чого вважає за необхідне припинити провадження з її розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 41/324-57/57 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 таким, що не підлягає виконанню припинити.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді: Ю.М. Смирнова

О.М. Спичак