Ухвала суду № 61783425, 10.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/21938/14 10.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуьничої Ольги Василівни № 1591 від 15.09.2014 про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (лізингоодержувача) та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (лізингодавцю) об'єкту рухомого майна автобус ПАЗ 4234, 2012 року випуску: шасі № Х1М4234Т0С0001561, двигун Д2459Е2745531, реєстраційний № АА3708КК, вартістю 237456,86 грн., що є предметом договору фінансового лізингу № 2826/05/14-В від 05.05.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21938/14, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу О. В. та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, розгляд справи призначено на 10.11.2014.

Ухвалою суду від 13.10.2014 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2014 не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позов.

Треті особи в в судове засідання 10.11.2014 не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду і невиконання позивачем та третіми особами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати письмові пояснення на відзив.

3.Зобов'язати треті особи виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова