ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
04 жовтня 2016 р. Справа № 902/679/16
Суддя господарського суду Банасько О.О. розглянувши без виклику сторін матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ
до: Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс", м.Вінниця
про стягнення заборгованості 44 948,31 грн
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс" про стягнення заборгованості 44 948,31 грн.
Ухвалою суду від 11.08.2016 р. (суддя Говор Н.Д.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.09.2016 р.
Ухвалою суду від 08.09.2016 р. в зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 06.10.2016 р.
Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/679/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.
З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/679/16 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2016 р. о 10:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2. Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази виконання договору № 888311-24 від 19.04.2010 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти передачі-приймання, рахунки, протоколи заліку зустрічних однорідних вимог тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 19.04.2010 р. по 05.10.2016 р.
4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, 3 % річних, пені в розгорнутому вигляді з зазначенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку здійснюються нарахування, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих інфляційних втрат, 3 % річних, пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.
5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази виконання договору № 888311-24 від 19.04.2010 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти передачі-приймання, рахунки, протоколи заліку зустрічних однорідних вимог тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 19.04.2010 р. по 05.10.2016 р.
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу ПАТ "Укртелеком" - бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул.Соборна, 8, м.Вінниця, 21050.
4 - відповідачу ЗАТ НВФ "Елекомс" - вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 61783198, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/679/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: