Ухвала суду № 61783188, 30.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 922/6642/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Бакуліної С.В., Сибіги О.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Фан"на постановуХарківського апеляційного господарського судувід22.06.2016у справі№922/6642/15Господарського судуХарківської областіза позовомСелянського (фермерського) господарства "Фан"доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сіннянська сільська радатреті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. Відділ Дергеокадастру у Богодухівському районі Харківської областіпровизнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Фан" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

В своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати договір оренди землі поновленим на строк до 25.10.2030.

Таким чином, вимоги, викладені в касаційній скарзі, стосуються лише постанови апеляційного господарського суду.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2016, прийнятим у даній справі, позовні вимоги було задоволено частково, а постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 це рішення господарського суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Згідно статті 111 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи приписи статті 129 Конституції України щодо законності судочинства, та обов'язковості виконання судових рішень, що встановлено ч.5 ст.124 Конституції України, задоволення касаційної скарги у такому вигляді призвело б до наявності в цій справі двох рішень - місцевого господарського суду та суду касаційної інстанції, які б суперечили одне одному, що неприпустимо згідно вказаних приписів Конституції.

При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Таким чином, касаційна скарга подана з порушенням вказаних норм права, що унеможливлює її вирішення, а відтак у Вищого господарського суду України відсутні підстави для прийняття такої скарги, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Селянському (фермерському) господарству "Фан" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі №922/6642/15 Господарського суду Харківської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Сибіга