УХВАЛА
27 вересня 2016 року справа № 823/1275/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Каліновської А.В.,
при секретарі Баклаженко Н.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області;
- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області прийняти рішення щодо надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого позивачам судового збору, оскільки позивач в силу Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати як учасник бойових дій.
Представник відповідача щодо повернення сплаченого позивачем судового збору заперечив.
Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії сплачено судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. згідно квитанції від 08.09.2016 №QS000134319401.
Разом з цим, судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення.
За приписами, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. згідно квитанції від 08.09.2016 №QS000134319401.
Керуючись ст. ст. 87, 98, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 222, паспорт серії НЕ 582375) сплачений на підставі квитанції від 08.09.2016 №QS000134319401 судовий збір у розмірі 1102 грн. (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2016.
Судове рішення № 61783145, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1275/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: