Ухвала суду № 61783017, 03.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. Справа № 820/3126/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРИМЕРІВСЬКЕ" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРИМЕРІВСЬКЕ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРИМЕРІВСЬКЕ", з заявою, в якій просить суд, скасувати заходи реагування, застосовані судом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське" ( код ЄДРПОУ 39307915), розташованого за адресою: 61038, м.Харків, вул. Примерівська, б.22А, у вигляді зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: ліфтів пасажирського типу Schindler S3300 заводські №№ UKR6110056, UKR6110057, які знаходяться за адресою: 61038, м.Харків, вул. Примерівська, б.22А.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що ним усунено обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

У судове засідання представник заявника та представник позивача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів реагування, у зв'язку з усуненням порушень, виявлених під час перевірки.

Згідно ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.6, ст. 128, ч.13 ст.183-2 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 ( з урахуванням ухвал про виправлення описок від 12.08.2016 та від 08.09.2016), було застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське" ( код ЄДРПОУ 39307915), розташованого за адресою: 61038, м.Харків, вул. Примерівська, б.22А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: ліфтів пасажирського типу Schindler S3300 заводські №№ UKR6110056, UKR6110057, які знаходяться за адресою: 61038, м.Харків, вул. Примерівська, б.22А.

Підставою застосування заходів реагування, стала наявність з боку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське" ряду порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Відповідно до частини 12 ст.183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Судом встановлено, що наразі посадовими особами ОСББ «Примерівське» усунуто порушення, зазначені в акті перевірки №08-08-5217/0739 від 27.05.2016, та відповідно в постанові Харківського окружного адміністративного суду, а саме: отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці на експлуатації ліфтів (Дозвіл №778.16.63 від 09.09.2016); проведена реєстрація пасажирських ліфтів в Головному управлінні Держпраці у Харківській області (№№037930 від 26.08.2016, 037929 від 26.08.2016); проведено повний технічний огляд пасажирським ліфтам після устаткування ліфтів перед введенням в експлуатацію; призначено наказами працівників відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування та ремонту пасажирських ліфтів і організацію їх експлуатації та електромеханіка; проведена перевірка опору ізоляції, елементів заземлення та повного опору петлі «фаза-ноль» пасажирським ліфтам; зазначені пасажирські ліфти обладнано двостороннім зв'язком з диспетчерським пунктом; в шахтах пасажирських ліфтів наявна система вентиляції шахт ( а.с.54-70).

Отже, судом встановлено, що у відповідача на момент звернення з заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) відсутні порушення вимог законодавства, які були викладені в акті перевірки №08-08-5217/0739 від 27.05.2016 та слугували підставою для застосування заходів реагування .

Крім того, представник позивача у своїй заяві від 03.10.2016 зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів реагування .

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті відповідачем, що не заперечується позивачем та підтверджується наданими доказами.

Згідно ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява відповідача про скасування заходів реагування є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРИМЕРІВСЬКЕ" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю) - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані судом постановою від 03.08.2016 у справі за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРИМЕРІВСЬКЕ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське" ( код ЄДРПОУ 39307915, 61038, м.Харків, вул. Примерівська, б.22А), у вигляді зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: ліфтів пасажирського типу Schindler S3300 заводські №№ UKR6110056, UKR6110057, які знаходяться за адресою: 61038, м.Харків, вул. Примерівська, б.22А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.