Справа № 815/7279/15
УХВАЛА
про продовження строку зупинення провадження у справі
03 жовтня 2016 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
судді - Вовченко О.А.
судді - Тарасишиної О.М.
при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.
за участю сторін:
представника позивача - не з'явився
представника відповідача від
Одеської митниці ДФС України - Чернецького А.В. (по довіреності)
представника відповідача - не з'явився
представника третьої особи
ДП «ГПК Україна»
Компанії «ГПК Гамбург Порт
Консалтинг ГМБХ» (ФРН) - не з'явився
треті особи - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «ГПК Україна» Компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГМБХ» (ФРН), ТОВ «Зорі Про», ТОВ «МСК-ІВТ-Термінал» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «ГПК Україна» Компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГМБХ» (ФРН), ТОВ «Зорі Про», ТОВ «МСК-ІВТ-Термінал», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС України, які полягають у несвоєчасній передачі тимчасово вилученого майна на підставі протоколів про порушення митних правил №0201/50000/15, №0202/50000/15, №0203/50000/15 від 13.03.2015р. який належить ОСОБА_2 на склад митного органу; стягнути з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 5183625,29 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди завдану майну у розмірі 437340,00 грн.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача не заперечував щодо продовження строку зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовжити строк зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7279/15 до 20 жовтня 2016 року.
Призначити судове засідання на « 20» жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Головуючий суддя - Л.І. Свида
Судді - О.А. Вовченко
- О.М. Тарасишина
Судове рішення № 61782996, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/7279/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: