Справа № 815/7187/15
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
03 жовтня 2016 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)
представників відповідачів - не зявилися
представника третьої особи - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління МВС України в Одеській області №1218 о/с від 04.11.2015 року про звільнення ОСОБА_2 за п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, зобовязання ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області розглянути рапорт позивача від 05.11.2015 року вх. № 10382, згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та видання наказу про звільнення ОСОБА_2 за п. 64 «з» (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), зобовязання Головного управління Національної поліції в Одеській області розглянути кандидатуру ОСОБА_2 для зайняття посади у відповідності п. 9 розділу XI Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області та видати відповідний наказ з цього приводу.
В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю ознайомлення із долученими додатковими доказами по справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/7187/15 до 18 жовтня 2016 року.
Призначити судове засідання на « 18» жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 61782828, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/7187/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: