Справа № 815/4697/16
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАБІ України, Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАБІ України, Департаменту ДАБІ в Одеській області, Заступника директора департаменту ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою від 19.09.2016р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вказаною ухвалою, виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточнень до позовної заяви, визначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та заначити обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги. Окрім того, позивачу необхідно було надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
22.09.2016 року позивач отримав копію ухвали суду від 19.09.2016 року.
26.09.2016 року представник позивача надав до суду уточнення до позовної заяви.
В уточненій позовній заяві представником визначено в якості відповідачів ДАБІ України, Департаменту ДАБІ в Одеській області та вказано позовіні вимоги до кожного з них, разом з тим, представником позивача при звернені до суду 15.09.2016 року додано до позову доказ про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн., згідно квитанції від 15.09.2016 року № ПН 5066.
Суддя зазначає, що що згідно Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову не майнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Окрім того, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суддею встановлено що позивач не додав до позовної заяви докази сплати судового збору у повному розмірі за кожну заявлену позовну вимогу.
Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до кількості заявлених позовних вимог, у звязку з чим суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 10.10.2016року.
Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ДАБІ України, Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії
Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.10.2016 року усунути недоліки вказані в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Тарасишина
Судове рішення № 61782801, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4697/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: