Ухвала суду № 61782774, 03.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5028/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Астрателком» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Астрателком» про стягнення з ТОВ «Астрателком» на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 2000088,27 грн. відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: № НОМЕР_1 АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві (укр. грн.), МФО: 380805; р/р: № 26007171446 АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві (долар США), МФО: 380805; р/р: № 26008170822 АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві (укр. грн.), МФО: 380805; р/р: № 26005456163 АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві (укр. грн.), МФО: 380805; р/р: № 37514000105437 Казначейство України (укр. грн.), МФО: 899998; та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р: № 31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/14010100 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по податку на прибуток приватних підприємств на р/р: 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру - сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року N 928-VIII з 01.01.2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378,00 грн.

Позивач звернувся до суду позовною вимогою про стягнення заборгованості з ТОВ «Астрателком» у розмірі 2000088,27 грн., тобто з вимогою майнового характеру.

За подання до суду адміністративного позову з вищевказаною позовною вимогою майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 30001,32 грн. (2000088,27 *1,5 %, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

На підтвердження оплати судового збору Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області надано до суду платіжне доручення №968 від 20.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 29995,00 грн.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме, що позивачу необхідно додатково сплати судовий збір у розмірі 6,32 грн. (30001,32 -29995,00).

Згідно п.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вказана позовна заява підписана В.о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 та Начальником юридичного відділу ОСОБА_3, однак до суду не надано копії наказу про призначення В.Я. ОСОБА_2о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Окрім того, позивач у прохальній частині адміністративного позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2000088,27 грн. та перерахувати суми податкової заборгованості по податку на по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р: № 31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/14010100 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011, однак, не вказує яку саме суму; по податку на прибуток приватних підприємств на р/р: 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011, однак, не вказує яку саме суму.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що станом на дату звернення до суду у відповідача наявна заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 470053,16 та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», доказів на підтвердження повноважень В.о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, адміністративного позову (з доказами надсилання його копії відповідачеві) із визначенням у прохальній частині сум, які саме суми позивач просить суд перерахувати по кожному податку, а також доказів на підтвердження наявності у відповідача заборгованості по податку на прибуток підприємств у розмірі, який вказує позивач у описовій частині адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Астрателком» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко