Ухвала суду № 61782767, 28.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

28 вересня 2016 року справ №813/2745/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача Пирча Р.В.,

представників заявника Кецка В.Я., Дмитерка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до ДП "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Угерський спиртовий завод" звернулось до суду із заявою №141 від 20.09.2015 року про відстрочення виконання рішення суду у справі №813/2745/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до ДП "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів в розмірі 62 906 896,32 грн. терміном на два роки.

В обґрунтування вищевказаної заяви покликається на важке фінансове становище, відсутністю майна, на яке може бути накладено стягнення, просить заяву задовольнити повністю.

Представники заявника в судовому засіданні просили задовольнити заяву в повному обсязі, терміном на 2 роки.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви в повному обсязі заперечив. Вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

Розглядаючи заяву про відстрочення виконання рішення, суд враховує наступне.

Порядок і умови відстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Львівським окружним адміністративним судом 25.04.2014 року винесено постанову у справі №813/2745/14, якою задоволено позов Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до ДП "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів в розмірі 62 906 896,32 грн.

Згідно ухвали ЛОАС №813/2745/14 від 28.09.2015 р. про відстрочення виконання судового рішення вищезазначене рішення суду про стягнення боргу відстрочено на 1 рік, починаючи з 28.09.2015 р.

Заявник зазначив, що продовж зазначеного річного відстрочення ним здійснювалися послідовні заходи щодо відновлення господарської діяльності, зокрема отримання дозволів, відповідних ліцензій та розробки технічної документації щодо виготовлення готової продукції. Складне матеріальне становище зумовлене тим, що за останній рік відбулося призупинення господарської діяльності підприємства по виробництві готової продукції, що підтверджується заблокуванням розрахункових рахунків шляхом накладання арешту виконавчою службою та відсутністю на рахунках необхідних коштів для погашення податкових зобов'язань.

Окрім того, вказав, що важливою обставиною, яка зупинила проведення заходів щодо відновлення господарської діяльності підприємства являється звільнення директора ДП "Угерський спиртовий завод" Мали шевського А.М. згідно наказу №30-к від 11.03.2016 р. з одночасним рейдерським захопленням підприємства. Дана обставина призупинила на певний час процедуру відновлення господарської діяльності підприємства, яка перебувала та перебуває на завершальній стадії.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Представником заявника до матеріалів справи долучені копії балансу- звіти про фінансовий стан станом на 31.03.2016 р. та станом на 30.06.2016 р., відомості про нарахування заробітної плати, копії табелів обліку робочого часу, що підтверджують складне матеріальне становище заявника.

Крім того, заявник долучив копії ухвал по аналогічним адміністративним справам, які набрали законної сили, щодо відстрочення виконання рішення суду, що розглядалися адміністративними судами впродовж 2014 р.-2015 р., а саме: №813/6339/13-а від 27.10.2015 р., №2745/14 від 28.09.2015 р., №5456/14 від 19.10.2014 р., №813/3987/15 від 01.08.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2745/14 від 25.04.2014 р. та про необхідність відстрочення виконання вищевказаного рішення суду терміном на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" - задовольнити частково.

2.Виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2745/14 від 25.04.2014 р. за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів - відстрочити на 1 рік, починаючи з 28.09.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.10.2016 року.

Суддя Братичак У.В.