Ухвала суду № 61782590, 29.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33658/16-к

Провадження № 1-кс/761/20554/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Кацев Сергія Ігоровича, внесене по кримінальному провадженню за №12016100080004387 від 23.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у Київській міській клінічній лікарні № 6, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції Кацев Сергій Ігорович, по кримінальному провадженню за №12016100080004387 від 23.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва Ткачук Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у Київській міській клінічній лікарні № 6, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.04.2016 року посадові особи ТОВ «Архітектурно-Будівельна Компанія «Кредо»», код ЄДРПОУ 38615302, шляхом обману та підробки нотаріального свідоцтва, акту прилюдних торгів, рішення суду першої інстанції та протоколу № 8/01/3 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, заволоділи майном ТОВ «Авто Метрополіс», код ЄДРПОУ 39065971.

Крім того, 23.06.2016, близько 23 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4, використовуючи вогнепальну зброю, вчинила замах на умисне вбивство двох і більше осіб, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході проведення досудового розслідуваннявстановлено, що в період часу з 24.06.2016 по 27.06.2016у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні увідділенні хірургіїКиївської міської клінічної лікарні № 6, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3, що підтверджується Довідкою № 56 від 24.06.2016.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертам для ознайомлення відомостей про стан здоров'я потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригінали вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Кацев Сергія Ігоровича, внесене по кримінальному провадженню за №12016100080004387 від 23.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у Київській міській клінічній лікарні № 6, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Кацеву Сергію Ігоровичу та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції Никоненку Валентину Сергійовичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у Київській міській клінічній лікарні № 6, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на стаціонарному лікуванні увідділенні хірургії вказаного закладу охорони здоров'я з 24.06.2016 по 27.06.2016.

Службовим особам Київської міської клінічної лікарні № 6, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити Київській міській клінічній лікарні № 6, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3, її та залишити опис документів, які були вилучені, а Київська міська клінічна лікарня № 6, розташована за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 3 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: