Ухвала суду № 61782485, 08.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2016 року №810/2062/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Васильківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Червонський цукровик" та Публічне акціонерне товариство "Саливонківський цукровий завод" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" з позовом до Васильківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 28.03.2016 №0000792202.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2062/16.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Червонський цукровик" та Публічне акціонерне товариство "Саливонківський цукровий завод".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 зупинено провадження у справі до 06.10.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі та призначено дату наступного судового засідання у справі на 06.10.2016 о 11:00 год.

В той же час, судом виявлено наявність описки в резолютивній частині ухвали суду від 08.09.2016, а саме в пункту п'ятому зазначено неправильну дату, до якої зупинено провадження у справі "04.10.2016" замість правильної "06.10.2016" та неправильну дату наступного судового засідання у справі "04.10.2016" замість правильної "06.10.2016", в пункту четвертому також зазначено неправильну дату судового засідання, в яке викликано свідка "04.10.2016" замість правильної "06.10.2016".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 08.09.2016, а саме в пункту п'ятому зазначити правильну дату, до якої зупинено провадження у справі "06.10.2016" та правильну дату і час наступного судового засідання у справі "06.10.2016", в пункту четвертому також зазначити правильну дату судового засідання, в яке викликано свідка "06.10.2016", не зачіпаючи при цьому суті даної ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 08.09.2016, а саме в пункту п'ятому зазначити правильну дату, до якої зупинено провадження у справі "06.10.2016" та правильну дату наступного судового засідання у справі "06.10.2016", в пункту четвертому також зазначити правильну дату судового засідання, в яке викликано свідка "06.10.2016", не зачіпаючи при цьому суті даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.