Ухвала суду № 61782218, 25.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2016 р. 804/4167/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а позивача зобовязано: надати оригінал платіжного доручення зі сплати судового збору в розмірі 1613,04 грн; надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ "Торг-Інвест" (статут товариства, виписка з ЄДРПОУ); надати докази на які посилається позивач в адміністративному позові відповідно до кількості сторін (у т.ч. акт на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення та інші докази які мають значення у справі).

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 07 липня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачу надати строк до 15 серпня 2016 р.для усунення недоліків позовної заяви: надати оригінал платіжного доручення зі сплати судового збору в розмірі 1613,04 грн; надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ "Торг-Інвест" (статут товариства, виписка з ЄДРПОУ); надати докази на які посилається позивач в адміністративному позові відповідно до кількості сторін (у т.ч. акт на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення та інші докази які мають значення у справі).

для усунення недоліків позовної заяви: надати оригінал платіжного доручення зі сплати судового збору в розмірі 1613,04 грн; надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ "Торг-Інвест" (статут товариства, виписка з ЄДРПОУ); надати докази на які посилається позивач в адміністративному позові відповідно до кількості сторін (у т.ч. акт на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення та інші докази які мають значення у справі).

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2