Ухвала суду № 61782189, 03.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 жовтня 2016 року

Справа № 803/1389/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –Денисюка Р.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2016 року № 00126221201.

03 жовтня 2016 року від директора ТзОВ «НВП «Укрресурс» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеного на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року, в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді, яке мотивоване тим, що представник позивача не може особисто прибути для участі в судовому засіданні, оскільки перебуває у відрядженні у місті Львові.

Вивчивши матеріали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами першою – третьою статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно, тобто за сім днів до судового засідання, та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Всупереч наведеній нормі процесуального права, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане за 2 дні до судового засідання.

Оскільки представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше семиденного строку до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк