УХВАЛА
про призначення заяви до судового розгляду
03 жовтня 2016 року
Справа № 803/42/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Мачульського В.В.,
вивчивши заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про роз’яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 28 жовтня 2015 року № 000765313. Зобов'язано Ківерцівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фурніро» за червень 2015 року.
31 травня 2016 року Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з заявою про роз’яснення судового рішення.
03 жовтня 2016 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.
Згідно із частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз’яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.
Враховуючи наведене, слід призначити заяву про роз’яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 170 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про роз’яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 07 жовтня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський
Судове рішення № 61782077, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/42/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: