ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
04 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1821/16
Категорія 11.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Адвоката Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Гузовського Юрія Людвіговича про визнання дій неправомірними та скасування правового висновку, -
в с т а н о в и в :
Позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про відкликання позову, а тому, згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Адвоката Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Гузовського Юрія Людвіговича про визнання дій неправомірними та скасування правового висновку повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 61782046, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1821/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: