04.10.2016
Справа № 696/1135/16-ц
2/696/479/16
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
за участі представників
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (с. Косарі, Камянського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 03793219) до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» (с. Новоєгорівка, Новоукраїнський район, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 30147343), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі,
встановив:
В проваджені Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача заявив клопотання про витребування з Камянської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційної та/або облікової справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7121885000:02:000:0192 та зареєстрованих речових прав або договорів стосовно неї;
Своє клопотання обґрунтовував тим, що позивач має труднощі з отримання доказів, так як у відповідності до законодавства України вказана документація надається тільки на виконання рішення суду.
Представник позивача підтримав клопотання, а представник відповідача не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 23постанови від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючиі вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей10,11 ЦПКповинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій ісприяти здійсненню їхніх праву випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені в клопотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 130, 137, 169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Камянської районної державної адміністрації (вул. ОСОБА_4, б. 37 м. Камянка, Черкаська область) належним чином завірені копії реєстраційної та/або облікової справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7121885000:02:000:0192 та зареєстрованих речових прав або договорів стосовно неї.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до Камянської районної державної адміністрації (вул. ОСОБА_4, б. 37 м. Камянка, Черкаська область) для виконання
Витребувані докази відповідальній особі надати в Камянський районний суд Черкаської області (20800, м. Камянка, вул. Пушкіна, 45) в строк до 17 жовтня 2016 року до 15 год. 00 хв. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61781148, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1135/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: