Ухвала суду № 61780496, 29.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2016 Справа № 554/2934/16-а

У Х В А Л А № 554/2934/16-а

№ 2-ар/554/11/2016

29 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2016 року у справі №554/2934/16-а, якою зобовязано Полтавське обєднане Управління Пенсмійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 1 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 70 % від суми місячної (чинної) заробітної плати, на підставі довідки Прокуратури Полтавської області від 29.03.2016 року №18-155/вих16, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників, згідно з ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ в редакції зі змінами від 27.03.2014 року №1166-VІІІ) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум, в частині щодо здійснення перерахунку і виплати пенсії без обмеження.

28 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про залишення його заяви про розяснення постанови суду без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у розгляді справи, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що у поданій заяві ОСОБА_1 про розяснення рішення суду не вказано у чому полягає незрозумілість рішення суду та від нього надійшла заява про залишення заяви про розяснення постанови суду від 27.05.2016 року у справі №554/2934/16-а без розгляду, суд приходить до висновку подана заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 27.05.2016 року по справі №554/2934/16-а - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання ними копії ухвали, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Антонов