Ухвала суду № 61780289, 28.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/7568/16-к

Справа № 554/7568/15-к

Провадження № 1-кс/554/7250/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Сорокіна І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016171240000124 від 20.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016171240000124 від 20.08.2016 року за

ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.08.2016 року на 187 км автошляху Київ-Харків в с. Пишне Лубенського району поблизу кафе «Калина» за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У ході розслідування встановлено, що ДТП мало місце на 187 км автошляху Київ Харків в с. Пишне Лубенського району Полтавської області біля кафе «Калина» за участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий керував автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 по напрямку з м. Київ до

м. Харків та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в тому ж напрямку.

У результаті ДТП до Лубенської КЦМЛ були доставлені водії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Бровари, вул. Лисенка, 13 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1.

Згідно інформації Київської обласної клінічної лікарні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі з 23.08.2016 року по 05.09.2016 року з діагнозом закритий переломовивих голівки лівої плечової кістки.

Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів історії хвороби громадянина ОСОБА_1, яка знаходиться в Київській обласній клінічній лікарні за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1.

Доступ до вказаних документів необхідний для досягнення мети отримання доступу до них, а саме, для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо перебування одного із водії транспортних засобів у стані алкогольного спяніння. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого вказаним слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Київської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, а саме до оригіналів історії хвороби громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова