Ухвала суду № 61778980, 04.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1313/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3402/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 43 04.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

4 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної міграційної служби у Київській області, про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали уповноваженому представнику відповідача вручено 25 серпня 2016 року (а.с. 39).

Розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року № 381 призначено повторний автоматичний розподіл справ у звязку з відставкою судді Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1513-VIII «Про звільнення суддів», в результаті чого 20 вересня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи, що у встановлений судом строк відповідачем не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1