Справа № 686/16648/16-к
УХВАЛА
18 серпня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1,, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240070000938від 18.05.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління СБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016240070000938 від 18.05.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 23.02.2016 видано офіційний документ - висновок спеціаліста від 23.02.2016 №004845с з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, а також ряд інших офіційних документів, що підтверджують правовстановлюючі документи на іншу сільськогосподарську техніку, а саме - шарнірний самоскид «OGKD25», 1997 р.в., трактор «МТЗ-80», 1990 р.в., трактор «МТЗ-892», 2015 р.в., трактор «JOHN DEER 5100М», 2015 р.в., трактор «МССОRМІСК 50.50», 2014 р.в.
Зокрема встановлено, що реєстрація трактора МТЗ-892, 2015 року випуску, шарнірного самоскида «OGKD25», 1997 р.в., трактора «МТЗ-80», 1990 р.в., трактора «МТЗ-892», 2015 р.в., трактора «JOHN DEER 5100М», 2015 р.в., трактора «МССОRМІСК 50.50», 2014 р.в. в Головному управлінні Держпраці в Запорізькій області проводилось на підставі заяви ОСОБА_3 та договорів купівлі-продажу укладених з Дніпропетровським ремонтно-транспортним підприємством «АВТО», код ЄДРПОУ 21461263, яке як субєкт підприємницької діяльності на території України не зареєстроване.
Окрім того встановлено, що в період 2015-2016 років в Головному управлінні Держпраці в Запорізькій області на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з ДРТП «Авто», а також ТОВ «АВТОКОМ БУД», код ЄДРПОУ 36238116, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, було зареєстровано ще 63 технологічних транспортних засоби. Так, згідно витягу з реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ «АВТОКОМ БУД» є ОСОБА_3, при цьому підписання договорів купівлі-продажу укладених з ТОВ «АВТОКОМ БУД», згідно яких реалізовувались транспортні засоби, здійснювалось від імені ОСОБА_4
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що реєстраційна справа ТОВ «АВТОКОМ БУД», код ЄДРПОУ 36238116 знаходиться в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна,8.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12016240070000938 в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8, до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «АВТОКОМ БУД», код ЄДРПОУ 36238116 з можливістю їхнього вилучення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 61778969, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/16648/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: