Ухвала суду № 61778963, 04.10.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.10.2016
Номер справи
386/824/16-ц
Номер документу
61778963
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 386/824/16-ц

Провадження № 2/386/361/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватутіна» про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки № 3521488300:026000:2372 площею 3,5115 га таким , що втратив свою силу ( недійсним) .

Визнати договір оренди земельної ділянки № 3521488300:02:000:0570 площею 1,9559 га таким , що втратив сворю силу ( недійсним) .

Витребувати у відповідача договори оренди вказаних земельних ділянок .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додав витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову, тобто станом на 2016 рік грошова оцінка землі невідома , тому неможливо обрахувати ставку судового збору на день подання позову до суду .

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Крім цього , ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено , що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позову слідує , що позивач має дві позовні вимоги , тому їй необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру .

Позивач сплатив судовий збір взагалі не сплатив , що суперечить Закону України «Про судовий збір» .

Позивач до позову не надала витяги із речового права на зазначені земельні ділянки , оскільки згідно із статтею 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( вносяться в реєстр речового права) .

Крім цього , не надала витяг про реєстрацію на інше речове право ( про реєстрацію договору оренди земельної ділянки з відповідачем в 2014 році) .

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім цього , згідно ст... 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем також до позову не додано звернення до відповідача про небажання продовжувати строк договору оренди земельних ділянок.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє: ухвалу , в якій зазначає підстави: залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватутіна» про визнання недійсним договору оренди землі -залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :

-Надати суду витяг з технічної документації про нормативну

грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову, тобто станом на 2016 рік .

-сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» із змінами , внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за дві позовні вимоги, або надати підтвердження того , що позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав

Реквізити сплати судового збору :

Отримувач коштів УДК в Голованівському районі

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО 823016

КодЄДРПОУ 37791599

Рахунок 31215206700111

Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; Судовий збір ,за позовом ОСОБА_2 , Голованівський районний суд Кіровоградської області

- надати суду витяги з речового права на земельні ділянки та витяги з речогово права на інше речове право на зазначені земельні ділянки

-надати суду підтвердження про звернення позивача до відповідача про небажання продовжувати строк договору оренди земельних ділянок .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61778963 ?

Документ № 61778963 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61778963 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61778963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61778963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61778963, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 61778963, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61778963 відноситься до справи № 386/824/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/824/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61778952
Наступний документ : 61779003