Ухвала суду № 61778926, 03.10.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/632/16-ц

Провадження № 2/386/278/16

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши питання в частині постановлення додаткового рішення щодо стягнення судового збору на користь позивача у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованост,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 року Голованівським районний судом було винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позов задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованність в сумі 4939 грн. 79 коп. на користь Кредитної спілки «Світовид» та стягнуто судовий збір в сумі 1378 грн.

03.10.2016 року рішення набрало законної сили. При написанні виконавчого листа було виявлено , що суд стягнув судовий збір з відповідача ОСОБА_2 , однак не було вказано на чию користь, а тому суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення в порядку , передбаченому ст.. 220 ЦПК України .

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання в частині постановлення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити судове засідання на 8 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від судового рішення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Гут Ю. О.