Справа № 382/1594/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/135/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 03.10.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Авраменка М. Г.
суддів: Гайдай Р.М., Полосенка В.С.
при секретарі Мельник А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обовязки голови Яготинського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12016110320000451 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обовязки голови Яготинського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12016110320000451 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, - до іншого суду, у звязку з тим, що у Яготинському районному суді неможливо створити склад суду для судового розгляду справи, оскільки у суддів Кисіль О.А. закінчено період повноважень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної спарви, а суддя Бурзель Ю.В. перебуває на лікарняному.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Яготинському районному суді Київської області немає можливості розглядати матеріали кримінального провадження №12016110320000451 від 11.07.2016 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, через відсутність достатньої кількості суддів для створення складу суду для судового розгляду.
Згідно п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №12016110320000451 від 11.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, до розгляду в Згурівський районний суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №12016110320000451 від 11.07.2016 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України для розгляду до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016110320000451 від 11.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України направити для розгляду до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 61778868, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1594/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: