Дело №4-5/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.01.2008 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Никулина Л.П., при секретаре Кирилюк И.А., с участием прокурора Куницына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова ОСОБА_2 от 06.08.2004 года о возбуждении уголовного дела, -
установил:
06.08.2004 года старшим следователем прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту должностного подлога служебными лицами ЧФ «Фелис» по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины.
28.09.2007 года бывший директор ЧФ «Фелис» ОСОБА_1 обжаловал в суд постановление следователя о возбуждении уголовного дела от 06.08.2004 года, считая его незаконным и подлежащим отмене.
Выслушав заявителя, прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, послужившими основанием к возбуждению уголовного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Судебным разрешением жалобы установлено, что на основании вывода государственной налоговой администрации в Харьковской области от 08.07.2004 года за №60/35-021 по результатам документальной проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства частной фирмы «Фелис» (код 24475280) за период с 01.04.2002 г. по 31.03.2004 г. установлены нарушения п.5.1, п.п.5.3.9 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года №283/97-ВР. За счет установленных нарушений доначислено налога на прибыль в сумме 1102850, 0 грн.; п.п.7.4.1 п.7 ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 года №168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» с изменениями и дополнениями доначислено налоговое обязательство с НДС за декабрь 2003 года в сумме 885468, 0 грн.; ст.2, ст.5 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О плате за землю» от 19.09.1996 года с изменениями и дополнениями доначислено земельного налога за 2004 год в сумме 207, 0 грн.
Из выводов специалиста - экономиста ХНИИСЭ им.засл.проф.М.С.Бокариуса от 21.07.2004 г. за №5855 усматривается, что в объеме предоставленных на исследование документов вывод ГНА в Харьковской области №60/35-021 от 08.07.2004 года обоснован в части занижения ЧФ «Фелис» налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость за 2003 год на общую сумму 765339, 00 грн. вследствие несоблюдения требований п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года №168/97-ВР. Для исследования не предоставлено решение налогового органа о сумме налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость, которое следует оплатить в бюджет по результатам документальной проверки ГНА в Харьковской области (вывод №60/35-021 от 08.07.04 г.), поэтому определить является ли сумма 765339, 00 грн. обязательной к оплате в бюджет не представляется возможным. Вывод относительно занижения ЧФ «Фелис» налога на прибыль за 2003 год на сумму 1102850, 00 грн. предоставленными на исследование документами не подтверждается.
Согласно требованиям ст.94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются:
1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных
лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан,
задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;
3) явка с повинной;
4) сообщения, опубликованные в печати;
5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Основаниями к возбуждению уголовного дела могут служить достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
В обжалуемом постановлении о возбуждении уголовного дела следователь ссылается на то, что должностные лица ЧФ «Фелис» (код ЕГРПОУ 24475280) юридический адрес: г. Харьков, пер. Плетневский, 9-а, с целью хищения из государственного бюджета сумм НДС в сумме 885468, 0 грн., внесли недостоверные данные в налоговую декларацию по НДС за декабрь 2003 года, а именно, безосновательно завысили суммы налогового кредита по НДС на указанную сумму путем использования фиктивных документов о поставке от ООО «Машдеталь» в пользу ЧФ «Фелис» алмазных коронок и расширителей, на сумму 5168 грн.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе проведения дальнейших оперативно-следственных действий, что указывает на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины в действиях должностных лиц ЧФ «Фелис».
Таким образом, у следователя при возбуждении уголовного дела имелись поводы и основания, что указывает на законность и обоснованность принятого постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова ОСОБА_2 от 06.08.2004 года о возбуждении уголовного дела по факту должностного подлога служебными лицами ЧФ «Фелис» по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 /семи/ суток со дня вынесения.
Судове рішення № 6177870, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-5/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: