Ухвала суду № 61778546, 29.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5110/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 рокуІрпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза».

21.06.2016 року експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно повідомлення експерта від 08.08.2016 року провести земельно-технічну експертизу виходячи з обсягу наданих на дослідження матеріалів не надається можливим, справу повернуто до суду.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року провадження по справі було відновлено.

13.09.2016 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано копію технічної документації із землеустрою за адресою м.Буча вул.Яснополянська, 34.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила призначіти по справі судову земельно-технічну експертизу та направити надані ними додаткові матеріали.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово- земельно-технічну експертизу, оскільки вирішення даного питання потребує спеціальних знань в цій галузі.

Оскільки, для проведення вказаної експертизи необхідний час на проведення експертизи, то провадження необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143,144,146,168, ч.5 ст. 202, 203 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза» (м.Київ, пр.Перемоги, 123).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають фактична площа, межі та конфігурація земельної діялнки за адресою: м.Буча, вул.Яснополянська, 34-а, яка повинна складати 800 кв.м, генеральному плану земельної ділянки та будинку 1980 року та схемі від 25.08.1980 року, яка є додатком до рішення виконкому Ірпінської міської ради №407 від 30.09.1980 року про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки під забудову, а якщо ні, то в чому саме?

2. Чи відповідають фактичні межі, площа та конфігурація земельної ділянки під забудову ділянки за адресою: м. Буча, вул. Яснополянська, 34, яка належить ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 03.02.2006 року, кадастровий номер 3210945300:01:047:0127.

Для дослідження на експертизу направити матеріали цивільної справи № 367/5110/15-ц та інвентаризаційну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз′яснивши йому, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю позивача та відповідача.

Надати дозвіл експерту на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза