Ухвала суду № 61778251, 30.09.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1015/16-ц

Провадження № 2-з/349/11/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредо»про забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредо» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5076 від 04.02.2015 року в розмірі 120542,99 грн.

Ухвалою від 20.09.2016 року відкрито провадження у справі.

30.09.2016 року Кредитна спілка «Кредо»подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Обґрунтована ця заява тим, що ціна позову є значною, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження належного відповідачам майна.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанов Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

ТзОВ «Індустріальна компанія» у заяві про забезпечення позову не обґрунтувало необхідності забезпечення позову, що позбавляє суддю можливості зясувати існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Окрім того, на порушення ч. 2 ст. 151 ЦПК України Кредитна спілка «Кредо» не додала документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на те, що згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн., Кредитній спілці «Кредо»необхідно сплатити судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок отримувача - 31211206700339, отримувач коштів - УК у Рогатинському районі, код банку отримувача - 836014, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рогатинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891546 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути заяву Кредитної спілки «Кредо» про забезпечення позову заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М. Г. Рибій