Ухвала суду № 61777799, 28.07.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1910/16-к

Провадження № 1-кп/653/224/16

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м.Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016230140000632 від 08.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Ліхтаренко В.В. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до обвинуваченого мотивуючи своє клопотання тим, що 01.06.2016 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та на разі існують вмотивовані підстави вважати , що існує наявність в його діях ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Вважає, що вищенаведене свідчить про доцільність продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання .

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження такого запобіжного заходу. Обіцяє виконувати всі покладені обовязки.

Потерпілий також не заперечував проти продовження такого запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до вимог п.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Окрім цього відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, які підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч.1ст.179 КПК Україниособисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбаченіст.194 КПК України.

Суд вважає, що для запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, у звязку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_1І слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього обовязків , передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 331, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016230140000632 від 08.04.2016 року строк запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з метою запобігання ризиків, передбачених п. 5ст. 177 КПК Українина строк два місяці терміном до 28 вересня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_1 на строк два місяці такі обов'язки:

1) прибувати на виклик суду (судове засідання) із встановленою датою;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора - до закінчення досудового слідства, або суду - на період розгляду справи;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи.

Зобов'язання застосовуються на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28 вересня 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3