Вирок № 61777730, 03.10.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/926/16-к

Провадження № 1-кп/650/144/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого Коваля В.О.

за участі: секретаря Пилипенко Л.В.

прокурора Задніпряної А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12016230100000062 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше 30.03.2016 року судимого ОСОБА_3 районим судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.02.2016 року близько 21-00 години. знаходячись на території домоволодіння № 70 по вул. Зелена в с. Нова Камянка В.Олександрівського району Херсонської області, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення будівлі літньої кухні, де повторно, таємно, з кімнати веранди викрав бувший у використанні зерно подрібнювач марки «Тавія», придбаний у 2006 році, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4197 від 08.07.2016 року станом на лютий 2016 року становить 2000 грн., чим задав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 30.03.2016 року ОСОБА_3 районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, під час відбування покарання допустив наступні порушення:

Так згідно розпорядження голови Новокамянської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області № 12 від 24.05.2016 року ОСОБА_2 з 24.05.2016 року почав відбувати покарання за місцем постійного проживання на території Новокамянської сільської ради та достовірно знаючи про обовязок відбування покарання у вигляді громадських робіт, не виконуючи при цьому згідно ст. 37 КВК України надану ним підписку, з якою був ознайомлений 23.05.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією В.Олександрівського району Херсонської області, а саме: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному обєкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України; порушив вищевказані вимоги і нормальну діяльність органів кримінально-виконавчої системи, які забезпечують виконання вироку та належне застосування призначеного ним покарання, протидіючи досягненню цілей, що стоять перед покаранням, 08.06.2016 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції В.Олександрівського району Херсонської області, а також 09.06.16, 10.06.16, з 13.06.16 по 17.06.16 року включно, з 21.06.16 року по 24.06.16 року включно, з 29.06.16 по 02.07.16 включно, з 04.07.16 по 07.07.16 року включно, без поважних причин не зявився на роботу, тим самим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у звязку з чим 04.07.16 року та 07.07.16 року йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень ОСОБА_3 районним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі в порядку ст. 40 КВК України, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Станом на 07.07.2016 року відбув лише 48 годин громадських робіт в період часу з 24.05.2016 по 07.07.2016 року з можливих 124 годин за графіком, та здійснив прогулів без поважних причин 76 годин. Тобто ОСОБА_2 , не виконуючи обовязок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, що виразилося у : невиконанні встановлених обовязків, порушенні порядку й умов відбування покарання, вчиненні після письмових попереджень, невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв діяння, кримінально відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і по першому епізоду суду пояснив, що в лютому цього року він йшов по вул. Зелена в с. Н.Камянка і знаючи, що в цьому будинку ніхто не проживає,зайшов на подвіря. Посвітив ліхтариком у вікно. Двері були зачинені на замок, але він смикнув двері і вони відчинилися. У веранді будинку він побачив зерно подрібнювач, забрав його і пізніше продав ОСОБА_5. За скільки продав не памятає. Під час вчинення крадіжки був тверезий, збитки не відшкодував.

По другому епізоду ОСОБА_2 суду пояснив, що поїхав до матері в м. Херсон і там затримався. Про поїздку в Херсон він кримінально-виконавчу інспекцію не повідомляв. Його дійсно було попереджено про кримінальну відповідальність.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина по першому епізоду доведена та підтверджується зібраними судом доказами.

Витягом з ЄРДР від 12.02.2016 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що в період часу з 09.02.16 року по 12.02.16 року з території домоволодіння по вул. Зелена, 70 в с. Н. Камянка В.Олександрівського району Херсонської області невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, звідки здійснила крадіжку бувшого у користуванні зерно подрібнювача ДКУ марки «Таврія» синього кольору, що належить ОСОБА_4

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 12.02.2016 року. під час проведення якого було оглянуто домоволодіння по вул. Зелена, 70 в с. Нова Камянка В.Олександрівського району.

Висновком експерта № 4197 від 08.07.2016 року, згідно якого ринкова вартість зерноподрібнювача марки «Таврія», придбаного у 2006 році, станом на момент вчинення злочину могла складати 2000.00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею о нього від 11.07.2016 року, під час проведення якого ОСОБА_2 показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки.

По другому епізоду вина ОСОБА_2 доведена та підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_6, представника Новокамянської сільської ради, який в судовому засіданні показав, що 04.05.20016 року до них зявився ОСОБА_2 з направленням відпрацювати 150 годин громадських робіт. До 09.06.2016 року він фактично відпрацював 48 годин, а потім перестав зявлятися на роботи. Таким чином у обвинуваченого залишилось 102 невідпрацьовані години.

Показами свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що в травні 2016 року до В.олександрівського РВ КВІ надійшов на виконання вирок ОСОБА_3 райсуду про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. 23.05.2016 року його було поставлено на облік та розяснено про початок виконання громадських робіт на території Новокамянської сільської ради, яка прийняла його на роботу. Було складено графік, заведено табель відпрацьованого часу 16.06.16 року до КВІ надійшла інформація, що з 09.06.16 року ОСОБА_2 перестав ходити на роботу. Його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. У серпні 2016 року ОСОБА_2 повідомив, що знаходився у Херсоні, але цю інформацію не підтверджено. У нього залишилось невідпрацьовано 102 години.

Поданням начальника В.Олександрівського РВ КВІ від 05.07.16 року про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за порушення умов відбування покарання.

Довідкою інспектора В.Олександрівського РВ КВІ про вчинені порушення засудженого ОСОБА_2

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставин, що помякшують кримінальне покарання ОСОБА_2, судом не виявлено.

Обставинами, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

До набрання вироком чинності залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК Україниостаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком ОСОБА_3 районного суду Херсонської області від 30.03.2016 року, більш суворим покаранням за цим вироком та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71-72 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком чинності залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 20.09.2016 року. Зарахувати у строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_2 під вартою за період з 20.09.2016 року по 03.10.2016 року із розрахунку 1 день перебування в СІЗО за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 175,92 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 4197 від 08.07.2016 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя В.О. Коваль