Справа №274/4215/16-ц Провадження №2/0274/1631/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.16р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання КовальчукА.О.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1доВеликоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3.
Великоп'ятигірська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 20.09.2016р. (ас.32).
Судом з'ясовано, що 11.03.2014р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №233436 від 12.03.2014р. (а.с.23).
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №170976 від 27.02.1971р., свідоцтвом про одруження серії І-ТП №005351 від 16.11.1995р. та паспортом серії ВМ №1254696 (а.с.24, 25, 26).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом.
ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяву від 28.08.2014р. №967 (про прийняття спадщини), інші спадкоємці першої черги за законом та/або за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується листом від 09.09.2016р. №2244/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори (а.с.31).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_2, у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 21.07.2016р. №1741/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінсько0БойковаоїІ.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3, у зв'язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на нього (а.с.12).
З довідки від 12.07.2016р. №791, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3, станом на 31.12.2012р. право власності не зареєстровано (а.с.18).
З довідки від 24.06.2016р. №262, виданої Виконавчим комітетом Великоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, випливає, що на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3, документи на право власності не виготовлялись (а.с.17).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3, виготовлений станом на 04.07.2016р., цей будинок було побудовано у 1961р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1955р., у 1961р., 1965р., 1975р. та 1994р. (а.с.19 22).
Разом з тим, головою домогосподарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3, за даними погосподарської книги №2 за 2011 2015рр., була ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 27.07.2016р. №254, виданої Виконавчим комітетом Великоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с.14).
Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3, проте правовстановлюючого документа на нього не оформила.
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_2 на цей будинок, ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, набула право власності на майно житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Великоп'ятигірською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Велика П'ятигірка, вул.Райгородецька, 3.
Роз'яснити, що:
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 61777626, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4215/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: