Рішення № 61777519, 04.10.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1834/16-ц

провадження №2/283/724/2016

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 12.10.2007 року між закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник - ПАТ КБ ПриватБанк) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 14000,00 гривень з процентами за користування кредитом 22,80% річних в межах встановленого ліміту кредитування на платіжну картку з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобовязання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 31.07.2016 року заборгованість перед позивачем становить 23 109,78 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду з'явилася, проти наявності заборгованості в сумі 23109,78 грн. по кредиту не заперечила, але можливості її сплатити не має, надавши довідку про доходи.

Вивчивши письмові матеріали справи, пояснення відповідача, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 12.10.2007 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ ПриватБанк зобовязувався надати грошовий кредит у сумі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 22,80% річних на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг до повного погашення кредиту, а ОСОБА_2 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 31.07.2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 23109,78 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 13109,75 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 8323,37 грн.;

- Сума заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 100,00 грн.,

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1076,66 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобовязання. Будь-яких доказів укладення сторонами угоди про можливість реструктурувати заборгованість чи її списання судом не здобуто.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 23109,78 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1378,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050-10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) -

23 109 (двадцять три тисячі сто дев'ять) гривень 78 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2007 року та сплачений судовий збір по справі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього 24 487 (дванадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Малинський районний суд Житомирської області, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: