Ухвала суду № 61777269, 26.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7181/16-к

1-кс/296/2969/16

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участі секретаря Тузенко А.О., слідчого Піонтківського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Житомирській області капітана поліції Піонтківського В.В. про проведення обшуку автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060090001356 по факту вчинення розбою на магазин ювелірних виробів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 10 год. 12.08.2016р., п'ятеро невстановлених осіб чоловічої статі, одягнених у балаклави, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення ювелірного салону «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я продавців вказаного салону, що виразилось у демонструванні бит та предмету, схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_2, а саме: ювелірними виробами із золота, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму понад 1 200 000 грн., що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

У ході проведено ОМП магазину ювелірних виробів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, встановлено наявність камер відеоспостереження. Під час перегляду відеозаписів встановлено, що 11.08.2016р. троє осіб, відвідували об'єкт вчинення злочину, судячи з їх поведінки, розглядали місце розташування ювелірних виробів із золота. У подальшому встановлено, що це були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12.08.2016р. п'ять осіб вчинили злочин з чітко розподіленими діями між учасниками, а саме цілеспрямовано підійшли до вітрин з ювелірними виробами із золота та за малий проміжок часу викрали майно, що вказує на їх обізнаність із місцем розташування ювелірних виробів та відсутністю охорони. У одного з співучасників виявлено пристрій, зовні схожий на пістолет, яким він погрожує очевидцям вчиненого злочину.

В ході розслідування надійшла інформація від оперативних працівників УКР ГУНП в Житомирській області, за результатами пошукових заходів, спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 275 КПК України, про те, що до організації та безпосереднього скоєння даного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Зокрема, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3.н., та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.н. мають у користуванні транспортний засіб - автомобіль марки «Mazda-626» н.з. НОМЕР_1, де може зберігатися викрадене майно, а саме ювелірні вироби із золота, знаряддя вчинення злочину, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення злочину, гроші та цінності здобуті злочинним шляхом, інші документи та речі, які можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що підтверджують злочинну діяльність.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру довіреностей за № 31982006 від 25.08.2016р., щодо транспортного засобу за номерними знаками НОМЕР_1 - інформація відсутня.

Відповідно до наданих відомостей регіонального сервісного центру в Житомирській області від 25.08.2016р., згідно бази даних в підсистемі НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 25.08.2016р., автомобіль Mazda 626 1.8, 1992р.в., н/з НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., яка проживає: АДРЕСА_2, а також має родинні зв'язки з ОСОБА_9

Слідчий вказує, що з метою встановлення причетності до вчинення злочину, а також місцезнаходження викраденого майна, у досудового розслідування є необхідність у вилученні предметів та речей: ювелірні вироби із золота, знаряддя вчинення злочину, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення злочину, гроші та цінності здобуті злочинним шляхом, інші документи та речі, які можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що підтверджують злочинну діяльність.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mazda-626» н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10, можуть знаходитись ювелірні вироби із золота, знаряддя вчинення злочину, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення злочину, гроші та цінності здобуті злочинним шляхом, інші документи та речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в цій підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Житомирській області капітана поліції Піонтківського В.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5.н., з метою відшукування та вилучення: ювелірних виробів із золота, знаряддя вчинення злочину, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення злочину, гроші та цінності здобуті злочинним шляхом, інші документи та речі, які можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що підтверджують злочинну діяльність.

Визначити строк дії ухвали протягом 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк