Ухвала суду № 61777136, 30.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4936/16-ц

Категорія 54

2-во/295/101/16

У Х В А Л А

30.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2016 року по справі №295/4936/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д.В. ухвалено рішення у цивільній справі №295/4936/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку при звільненні, яким позовні вимоги задоволено частково.

26.09.2016 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що при ухваленні рішення була допущена описка в зазначенні юридичної назви відповідача та замість «ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ» судом вказано «ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАНС», яку просить виправити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.219 ЦПК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 20.05.2016 року, ухваленому Богунським районним судом м.Житомира, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку при звільненні судом допущена описка в зазначенні назви відповідача, а саме: замість «ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ»» вказано «ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАНС»».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення суду від 20.05.2016 року по цивільній справі №295/4936/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку при звільненні допущену описку в зазначенні назви відповідача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАНС»» вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов