Рішення № 6177688, 28.02.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
28.02.2008
Номер справи
2-386/2008
Номер документу
6177688
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-386/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 28 лютого 2008 року

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Казначеєва Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно укладеного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно укладеного договору № DOP0RX01460015 від 26 грудня 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1402, 50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2007 p., але відповідачка не виконала належним чином умови договору, та станом на 12 листопада 2007 року відповідачка має заборгованість перед позивачем у сумі 2528, 41 грн., але в добровільному порядку відповідачка не сплачує борг. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом, а також просить стягнути з відповідачки на свою користь сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про явку до суду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача про такий порядок розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно наданих документів, відповідачка 26 грудня 2006 року уклала кредитний договір № DOP0RX01460015 з позивачем (а.с. 4-7).

Згідно укладеного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 1402, 50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2007 р.

Судом встановлено, що відповідачка у порушення умов договору та закону не виконала належним чином умови укладеного кредитного договору, а саме порушила зобов'язання за договором по сплаті наданого кредиту та станом на 12 листопада 2007 року має заборгованість у сумі 2528 грн. 41 коп., яка складається з наступного: 1402, 50 грн. - заборгованість за кредитом, 797, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 189, 30 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 138, 76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно з ст. ст. . 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно 26 грудня 2006 року уклала кредитний договір з позивачем та користувалась наданим кредитом, але порушила зобов'язання за договором по сплаті наданого кредиту та станом на 12.11.2007 року має заборгованість у сумі 2528 грн. 41 коп., яку необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 63, 80 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» з відповідачки на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. . 50, заборгованість за кредитом станом на 12.11.2007 року:

1402, 50 грн. - заборгованість за кредитом, 797, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 189, 30 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом,

138, 76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

всього 2528, 41 грн.

та перерахувати на pax. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та перерахувати на pax. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6177688 ?

Документ № 6177688 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6177688 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6177688 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6177688, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 6177688, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6177688 відноситься до справи № 2-386/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-386/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6177001
Наступний документ : 6179133